在中东，泽连斯基强调俄罗斯对伊朗的情报援助，自然是希望川普对俄罗斯狠一点，给乌克兰解压乃至彻底站到乌克兰阵营，乃至和俄罗斯直接开战，但实际上，俄罗斯对伊朗的情报援助，完全在美国的风险考量之中，就像胡塞武装真主党伊拉克什叶派武装参与支持伊朗一样。如果单纯俄罗斯的援助就能迫使战局改变，那么以往没有美国参战的情况下，以色列早就被伊朗暴揍了。
我觉得，作为乌克兰总统，希望把美国引入乌俄战争，就像日本偷袭珍珠港前，丘吉尔希望美国直接参战一样，本身无可厚非，但现实是，别说川普，哪怕拜登，也不可能进入这个局。
在针对伊朗的打击中，美国以色列呈现碾压优势，俄罗斯提供情报与否都改变不了这个结局，俄罗斯给伊朗提供情报援助和苏联对朝鲜战争和越南战争参与的深度是小儿科，话说回来，真以为川普和美国政府蠢到会像是伊朗那样把阿拉伯国家都变成敌人，也把俄罗斯变成直接的交战方？
G7期间，记者问卢比奥：美国是不是告诉泽连斯基，美国提供安全保证的前提是从顿巴斯撤军？卢比奥直接否认这个说法
他说，战争没结束就不可能启动安全保证，否则等于美军直接参战，这个道理已经跟泽连斯基讲得很清楚。
这当然是驳斥泽连斯基关于美国的安全保证是以其放弃顿巴斯领土为前提。
美国对欧洲和乌克兰一样，我建议你这么做，你不做那是你的事，而美国会按照你是否接纳建议考虑和你的盟友关系。
泽连斯基的说法，当然是希望借助媒体施压川普政府，塑造自己孤胆英雄对抗美俄的形象，这也是他的老套路，但他不知道这种效果，会进一步疏离和美国的关系。对他个人而言或许是收益，对乌克兰而言，则是灾难。
当然，说到这里，就要提欧洲对乌克兰的援助，欧吹们一直说，没有美国的援助，乌克兰依靠欧洲也能赢得对俄罗斯的战争，但是，这话是纯粹的不过脑子的信口开河。
这些欧吹到现在都在拿欧洲的GDP说事儿，大明朝的GDP是当年满洲人的1000倍，有什么用？
俄罗斯GDP低，但军事投入多，军工产能早就进入满负荷战时状态，整个欧洲加起来，先不说有多少弹药武器储存给乌克兰，就说这战争49个月了，在武器生产方面，有什么长足的进展没有？欧洲能生产多少长程导弹，能生产多少步兵战车和坦克，能生产多少战机预警机？德国开战之初许诺的重启军备有没有来？
就像北约秘书长吕特说的，指望欧洲自己保护自己，军费不是先提高到GDP5%，而是10%,吕特这个说法当然是打消欧洲不切实际的幻想，维持北约的团结，但他说的是事实，这位荷兰前首相当然知道荷兰的军备水平如何。而且哪怕10%也要维持20-30年。欧洲要增加的支出，不是川普逼迫他们增加的几千亿美元，而是几万亿美元。
欧洲能摆脱对美国的依赖吗？当然能，毕竟，这个地球离开谁都照样转，别忘记，欧洲是近代列强的云集所在，英法德任何一个拉出来，都曾是碾压俄罗斯的存在。
不过，欧洲要摆脱美国对美国保护的依赖，前提是要彻底终结改变现有的福利政策，砍掉大多数福利，民众为此要放弃每周4天30小时的神仙工作制。其次，放弃目前自杀的能源政策，立即放弃昂贵低效率的绿色能源，重回石化燃料，通过稳定的电力进行稳定的军工生产。另外，那些昂贵的移民项目同样要放弃。还有，要为此放松各种繁复低效的法律监管政策，立即解散欧盟。
欧洲的移民问题不只是花钱的问题，而是能不能募兵的问题，现在的欧洲要募兵，首先要面对的不是没有适龄年轻人，而是大量年轻人都是穆斯林，这些欧洲左派政客真的放心把武器交给他们？那时候，他们响应伊朗的号召怎么办？一群MSL青壮年面对一群老白男，老幼妇孺，那是什么效果？那是土耳其想了1000年都没有的效果。
而放弃以上政策强化军备的前提是欧盟解散，冯德莱恩，卡拉斯，马克龙，默茨包括英国的斯塔默全都要走人。
你觉得，比起来嘴上喊一喊摆脱美国，提高一下自己的人气，和直接改变目前极左经济军事社会政策走人相比，冯德莱恩斯塔默马克龙选择什么？
热门跟贴