来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2026 年 3 月，英国谢菲尔德大学信息、新闻与传播学院的 Malgorzata Iwaniec-Thompson 作为第一作者，在《Journal of Documentation》期刊发表了一项跨学科研究，聚焦记者对科学撤稿的报道现状及问题。
该研究团队联合新闻学、社会科学和数据领域研究者，分析了《撤稿观察》数据库中 “高关注度撤稿论文” 的新闻报道，并采访了英国和芬兰的记者获取跨文化视角。研究发现，记者常热衷于报道初始科研成果，却极少在研究被撤稿或证实有误后跟进更正。
核心原因包括三方面：缺乏系统的撤稿追踪机制，记者多靠运气或社交网络得知撤稿消息；新闻行业时间和资源紧张，记者常需 15 分钟内完成事实核查， freelance 记者更无报酬做回溯核查；多数记者将过往报道视为 “当时的最佳成果”，不认为需要持续更新。
研究还指出，现有撤稿报道多聚焦个人学术造假，忽视同行评审缺陷等系统性问题，甚至将科学自我纠错扭曲为 “学术腐败阴谋”。而英芬两国存在明显差异：英国记者受社交媒体信任危机影响，依赖科学媒体中心做实时评审；芬兰记者则享有更高公众信任，拥有更充足的核查时间。
这项研究为改善科学传播准确性提供了新思路，建议开发自动化撤稿提醒工具、出版商主动通知相关记者，同时新闻业应建立报道更新机制。
https://retractionwatch.com/2026/03/27/why-dont-journalists-circle-back-to-cover-retractions-a-conversation-with-malgorzata-iwaniec-thompson/
https://retractionwatch.com/2026/03/27/journalists-retractions-coverage-malgorzata-iwaniec-thompson/
热门跟贴