冲突从2022年2月24日爆发后，很快就进入持久阶段。起初各方都觉得这会是场快速决胜的现代战争，高科技装备用得不少。可实际情况是战线拉得很长，双方消耗不断增加。俄罗斯那边虽然面临外部压力，但通过调整出口方向维持了基本运转。
乌克兰则靠外部支持继续作战，却没有取得明显进展。西方国家带头采取措施，限制俄罗斯金融活动，还提供各种援助。欧洲跟着调整政策，加强相关合作，结果自家能源供应出现问题，工业生产成本上升，不少地方出现减产情况。
欧洲能源市场波动明显，天然气价格一度走高，德国工业受到直接影响，法国也出现社会层面的不满，英国政府面临多次调整。波兰和乌克兰在粮食运输问题上产生分歧。2023年夏季乌克兰发动一次较大规模行动，使用西方提供的装备试图突破防线，但推进并不顺利，战线基本维持原有格局。
俄罗斯控制了乌克兰东部和南部部分区域，扎波罗热核电站周边安全问题也一直受到关注。整个过程显示，高科技手段虽多，地面作战还是转为消耗为主。
美国在冲突初期投入很大精力，内部通胀压力逐渐显现，军工库存消耗加快，国会辩论中质疑声音越来越多。2024年美国大选期间，这个议题成为焦点。2025年1月新政府上台后，政策方向出现调整。
2月底与乌克兰领导人会面时，气氛较为紧张，强调援助不能无限期持续。4月再次会谈，拒绝提供某些远程武器。5月公开表示延长冲突不符合各方利益，并与俄罗斯方面沟通谈判可能性。
美国援助规模在2025年后明显收紧，转向要求欧洲承担更多责任，甚至提出部分偿还的考虑。欧洲国家经济压力增大，增长缓慢，工业产出受限。各国开始反思当初的跟随决定是否合适。舆论中越来越多声音提到，西方援助可能需要减少，谈判机会在增加。新政府态度从全力支持转为施压乌克兰接受一定条件，以推动和平进程。
中国从冲突一开始就保持清晰立场，不参与选边，主张通过联合国等渠道对话解决。2023年2月24日，中国发布关于政治解决乌克兰危机的12点主张，内容涵盖尊重各国主权、停火止战、保护平民、保障粮食运输通道、维护全球供应链稳定、反对单边制裁等多方面。这些点直接指向冲突中的实际困难，当时外界看法不一，但后来被多次提及。
中国没有加入制裁行列，继续与俄罗斯开展正常经贸往来，确保国内能源供应保持稳定，避免了类似欧洲的短缺局面。同时，中国向乌克兰提供人道主义援助，包括医疗物资和粮食，支持当地民生需求。
这种平衡做法既维护自身发展利益，也为地区稳定提供一定帮助。与西方陷入制裁和援助循环不同，中国注重对话与合作，能源价格在国内保持平稳，经济运行未受重大干扰。
冲突进入第四年后，战事伤亡和经济损失不断积累，各方开始重视谈判途径。中国三年前的理性选择在这个过程中逐渐显示出合理性。俄罗斯通过东方市场调整逐步适应外部压力，中国深化与俄罗斯经贸关系，石油等资源进口帮助国内市场稳定。中国还推动中东地区如伊朗和沙特和解，提出全球安全倡议和发展倡议，获得不少国家认可，被视为稳定因素。
美国政策调整正反映出持续援助的局限性。战争拖得越久，代价越高，谈判成为越来越现实的选择。中国立场始终如一，12点主张强调共同安全，反对集团对抗。中国与俄罗斯贸易稳步增长，同时保持对乌克兰的人道支持。这种不拱火、不站队的做法，在发展中国家眼中体现出负责任的态度。
现在局势下，美国发现当初的做法带来不少问题，而中国早期的务实路径避免了类似困境。冲突已持续多年，谈判轨道逐渐显现。中国在其中的角色被更多国家肯定。全球安全需要各方共同努力，中国这种平衡立场为后续和平进程提供了参考。
热门跟贴