最近有一种说法，声音还不小：美国打不了持久战。你认真想一想再回答，为什么说美国打不了持久战呢？他们真的打不了持久战吗？
只要你把这个问题反复想三遍，就会细思极恐，搞不好，特朗普要再打3年！为什么？
今天是3月29日，战争打满一个月了。
前段时间，我们也认为美国打不了持久战，但综合最近的信息，我们的看法变了。
为什么说美国打不了持久战呢？综合各种分析来看，主要有3个原因。
第一，美国的弹药储备和生产能力，不足以支撑持久战。
过去几年，美国已经把大量弹药消耗在乌克兰和加沙的两场冲突当中了。乌克兰方向消耗巨大，对以色列的支持又不限量，美国快被拖垮了。
美国的生产能力本来就下降了，现代化的尖端武器又需要稀土，他们能拿到的军用稀土数量有限，军工生产能力大大下降。
第二，特朗普面临的政治局面，没办法打持久战。
最重要的中期选举，11月初就要投票了，只有7个月了。
特朗普的基本盘MAGA本来就反对战争，长期僵持下去对他非常不利，不断下跌的民调也证明了这一点。
第三，美军的能力，已经打不了持久战了。
其实这种说法是一种感觉，没有明确的证据证明美军能力不行了。
我们只看到一些迹象，例如美军武器老化，超期服役，前几年搞LGBT伤了作战能力和士气，以及一些零星作战场景，确实大不如前了。
但是，如果美军全力以赴，美国的潜力会发挥到什么程度，你心里有底吗？
除了以上三个原因，还有其他麻烦，例如油价暴涨，美国经济扛不住，内部斗争，反战情绪高涨等等，其实没那么重要了。
这三个理由看起来都很有道理，但是，如果你把最近特朗普和美军的处境与行动拼起来，就会发现，在现实面前，这些理由都被击得粉碎。
最近事情很多，我们列几个比较重要的。
第一件事情，特朗普大举往中东增兵，会不会发起地面进攻呢？
关于美军往中东增兵的细节，我们昨天列得非常清楚，今天就不重复了。
3月25日，美国军事战略专家罗伯特·佩普在一档视频节目中说，伊朗的军事行动，美军必然会掉进升级陷阱，因为战术轰炸有巨大的局限性，根本无法击败伊朗，也无法摧毁伊朗的核设施。
美国或将失去石油霸权，加上核材料扩散的恐慌，再加上以色列不肯放弃打掉伊朗弹道导弹和核能力的目标，最终美军别无选择，只能发起地面进攻。
3月28日，美国著名政治学者米尔斯海默在一档视频节目中说，如果特朗普不肯承认失败，必将加大赌注，以色列人也会希望我们继续战斗。
所以我们昨天说，大家不要用纯粹的军事眼光去看美军的冒险行动，这是特朗普的政治行动。
第二件事情，最近有一个热门话题，美元霸权动摇非常惊悚。
如果霍尔木兹海峡，甚至整个中东都被伊朗控制了，石油美元也就不存在了，美国霸权就会逐渐瓦解，这种严重后果是特朗普绝对承受不起的。
简单一句话就是，美国输不起，特朗普更输不起。
第三件事情，如果你仔细分析特朗普调兵的细节，以及美军所谓最后一战的七八种方案，就会发现，有几种更有意思的方案被忽略了，大家的关注点几乎全部都被攻占哈尔克岛吸引了。
实际上，在所谓最后一战的方案中，地面进攻只是其中一个选项，还有3个方案也很重要。
一是对伊朗主要石油出口枢纽及关键岛屿实施封锁；二是在霍尔木兹海峡拦截伊朗石油运输。三是针对伊朗核设施的打击预案，包括深入内陆实施地面行动或发动大规模空袭。
如果针对伊朗核设施发起打击，那就又是一次远程奔袭，这就是动用82空降师的原因。
但是，伊朗吃过亏，肯定早有准备，甚至可能设好了陷阱，进攻也失去突然性，成功把握不大。
如果针对伊朗主要石油出口枢纽及关键岛屿实施封锁，或者在霍尔木兹海峡拦截伊朗石油运输，美军面临的压力就会小多了，失败的概率也会大大下降，但可能会陷入长期拉锯战。
综合以上三件事情，你就会得出一个答案：如果伊朗不主动认输，特朗普别无选择；如果以色列不愿意停手，特朗普的选择也不多。
所以，冲突能不能结束，特朗普说了不算了，反而伊朗和以色列两个直接敌对的国家掌握主动。
另外，再问你一个问题，如果美国也像俄罗斯那样慢慢耗，或者像伊朗目前打法那样拖时间，他们有能力拖3年吗？
美国再怎么衰落，也不可能不如俄罗斯吧？
热门跟贴