凌晨刷到一条视频，纽约街头密密麻麻全是人，手里举着“No Kings”的牌子，喊着“不想再被一个‘国王’指挥”。这不是电影，是在现任总统带队打伊朗、油价连着涨、机场排队排到崩溃的当下，数百万美国人被逼出来。
几天前，美国能源信息署更新了平均油价，3.8美元一加仑的数字又吓了人一跳，接近去年底高位。路边便利店换价牌的店员说，换到手软了。上周劳工部发布的CPI，食品项还在高位，牛肉每磅冲到6.74美元，抵押贷款利率回到七个月来高点，这些都是真金白银地压在普通人身上。偏偏白宫里，主人在讲他想在华盛顿建个“凯旋门”，喜欢金色装饰，“这些都是真家伙，无法仿造”。
这句“喜欢黄金的人”直接把第二个钩子砸出来。朋友圈里有个同事在亚特兰大出差，发了条吐槽：“安检队伍拐了三个弯，TSA人手不够，排了快三个小时，旁边还有警察在喊别插队。”政府和国会对国土安全部预算扯皮，部门停摆，移民执法人员被派到机场凑数，这种拼凑式的“解决方案”，听着就让人火大。
“今日美国”这家平时比较温和的媒体，3月28日罕见写了篇像社论的文章，直接说“特朗普越来越像一个疯狂的国王”。他们列出了一串数字，福克斯的民调显示59%的不支持率，路透/益普索的调查只有36%的认可，皮尤的新调查里超过六成不认可他处理伊朗战争的方式。这样的支持度，和历史上最差的几任差不多。
关键是，他似乎并不在意。3月22日，他在社交平台写：“随着伊朗覆灭，最大的敌人是激进左翼、无能的民主党。”这是战争开打后，他谈论的重心。连美国农业部最新的预测都说这场战争可能把今年通胀推到4%以上，经济合作与发展组织3月26日的报告也提了风险，市场里最担心的石油运输受阻、通胀卷土重来，政策却无招可出。
再看街上这些“No Kings”，去年10月的一波有700万人，这次预计更大，超过3000场活动，大城市街头、小镇公园、人行道都能看到。题目本身就刺眼，“不要国王”。在这个国家，大多数人从小被教育说总统是公众仆人，不是君主。如今，连一向“中间”的媒体都开始用“国王”形容，很多人心里那个秤恐怕已经倾斜。
我表弟在波士顿教书，昨晚发消息说学生讨论时有人冒出一句：“他到底站在哪一边？”从制度上讲，总统是所有人的总统，可这几个月，非“MAGA”的群体有没有感觉到自己被代表？当移民执法被指暴力，提出改革，换来的不是反思，而是把执法人员派到机场撑场子，媒体质疑就被说是“特朗普妄想症治疗会”。
现场的愤怒不只是因为战争和油价。有人讲，去年承诺就职第一天就降成本，现在食品价格依然高企；有人提，机场混乱，老人小孩累得坐地上，政客们还在白宫宴会厅谈金色装饰。甚至有网友翻出国土安全部停摆公告，对比白宫日程上“内阁成员奉承”那一栏，讽刺意味拉满。
这让我想起去年刷到的一个短视频，一个科技公司老员工抱怨自己加班半个月，结果被新人用自动化工具半天搞定，老板只夸新人。这种对比同样让人抓狂：一边是民众拼命，一边是高位者讲场面话、收割掌声。不同的是，政治层面的情绪会更浓烈。
还有个冷知识，TSA的安检人员因为停摆，可以请病假去兼职，导致机场更缺人。休斯敦机场前两天队伍直接排到停车场，亚特兰大、纽约也差不多，媒体拍到旅客等到崩溃的画面。但问到白宫，发言人阿比盖尔·杰克逊回答说，“唯一关心这些抗议的人，是拿钱报道的记者。”这句把矛盾挑明：民众的愤怒，被当成噪音。
这种“不听”的姿态，配上“国王”的称呼，难怪在网络上引起共鸣。有人在评论里说，“我们挣扎的时候，你在谈黄金”，有人反问，“四年下来，你的生活有变好么？”有的回答是“我家贷款更贵了，孩子学费涨了”，有的说“股市确实涨了，但我没钱投”。生活中的细微感受，会积累成大浪潮。
再说战争，霍尔木兹海峡一被封锁，油价飙升，全球都跟着受牵连。对伊朗开火的理由不清楚，国会也没有正式授权，连一些共和党的议员也开始摇摆。街头这些牌子上写着“No more wars”，“Not my king”，情绪从反战延伸到对个人的厌倦，这是一个新的信号。
我们做旁观者，能清晰看到冲突链条：能源压力、物价压力、制度停摆、政策傲慢、舆论失控。美国本该有的制衡，似乎被个人意志压过。最可怕的不是一个人爱金色，爱建“凯旋门”，而是当多数人说“不”时，他还在说“感谢你们的关注”，好像一切与己无关。
我也理解，有人会说每届都一样，选前承诺，选后打脸，那要不要去表达？而“No Kings”提供了一种方式：走出去，哪怕只是站一站，喊几句。也有人选择忍着，等投票那一天用选票教训。
你的选择呢？如果你是身处油价高涨、机场排队的美国普通人，是现在就上街举牌，还是忍到选举用一票回应？说真话，站队。
热门跟贴