基辅不会接受美国提出的从顿巴斯撤军的最后通牒。乌克兰总统泽连斯基办公室顾问谢尔盖·列先科发表了这一声明。
据他引述乌克兰通讯社UNIAN的话说，基辅计划在2026年确保其无人机和火炮需求。
“需要了解乌克兰国防工业的状况，以及最终乌克兰的尊严，”列先科说。
此前，美国国务卿马可·卢比奥表示，有关据称华盛顿提出的最后通牒的信息不符合事实。
列先科的强硬表态并非孤立事件，而是乌克兰在当前复杂地缘政治博弈中展现出的最新姿态。这场围绕“最后通牒”的罗生门，实际上揭示了美乌关系在战争进入第四年后出现的深刻裂痕。泽连斯基总统此前已多次暗示，美国在幕后施压乌克兰在领土问题上做出让步，以换取所谓的安全保障。而卢比奥国务卿的断然否认，则将这场外交争执彻底公开化。
这场争执的核心，是美国被曝光的“28点新计划”。根据多方信息，该计划要求乌克兰从目前控制的顿涅茨克部分地区撤军，作为开启正式和谈并获取美国安全保障的前提条件。特朗普总统甚至被曝下达了“最后通牒”，为乌克兰接受该计划设定了最后期限。尽管美方官员随后试图淡化该计划的官方色彩，称其仅为“谈判筹码”，但压力已经传导至基辅。
这组数字背后，是乌克兰国防工业的全面振兴。自2022年以来，乌克兰军工企业数量从297家猛增至718家，从业人数超过30万，军工业贡献了2024年约三分之一的经济增长。除了无人机，乌克兰还计划年产150万枚北约标准155毫米炮弹和7000枚导弹。列先科提及“国防工业的状况”，正是在展示乌克兰“以战养战”、逐步摆脱对外部军援依赖的底气。
军事产能的扩张无法完全掩盖政治上的困境。列先科本人曾多次阐述乌克兰的谈判原则：必须先实现停火，再谈其他。他认为，在炮火下谈判等同于“被勒索”。今年2月，他更明确表示，乌克兰已准备好在当前接触线结束冲突，但“无意放弃领土”。这与美国“28点计划”中涉及领土调整的内容存在根本性矛盾。
美国的立场则显得微妙而矛盾。一方面，卢比奥承认美俄乌三方谈判“仍在推进”，但领土问题是“关键障碍之一”。他称谈判已取得“显著进展”，未解决问题清单已“大幅缩短”，但剩下的都是“最困难的部分”。另一方面，他又坚决否认将安全保障与撤军挂钩，指责泽连斯基的说法是“谎言”，强调安全保障只会在战争结束后生效。这种表态上的摇摆，反映了美国国内政治与欧洲盟友压力下的两难。
更激烈的冲突发生在七国集团外长会期间。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯当面批评美国没有加大对俄施压，并翻出鲁比奥一年前“将失去耐心”的旧账。鲁比奥则高声反驳，甚至说出“如果你认为你能做得更好，那就去做吧，我们可以让位”的气话。这场交锋暴露了美欧在乌克兰问题上的互信危机。
分析认为，列先科此次表态有三大目的：其一，对内凝聚民心士气，表明政府捍卫主权和尊严的决心；其二，对外回应美国压力，划出谈判红线；其三，为即将到来的更艰难谈判铺垫舆论，展示乌克兰并非只能被动接受安排。乌克兰深知，完全依靠西方援助不可持续，必须打造自身的“战争机器”。2026年的产能目标，既是军事计划，也是政治宣言。
这场“最后通牒”风波远未结束。它预示着俄乌冲突的外交博弈进入更复杂、更尖锐的阶段。乌克兰试图用不断增强的国防产能作为谈判筹码，而美国则在结束战争的需求与维护盟友团结之间寻找平衡。列先科的言论提醒所有人：乌克兰的“尊严”有其具体的工业基础和军事计划作为支撑，任何和平方案若忽视这一点，恐怕都难以落地。战争的最终解决，或许不仅取决于战场上的得失，也取决于像无人机产量这样的硬实力数字，以及一个国家在压力下维护自身“尊严”的意志。
热门跟贴