近日的Manus处于舆论漩涡之中。
有外媒消息目前Manus两名高管已被限制出境，官方回应是不了解。
可无风不起浪，Manus近况以及事件前因后果，到底是怎么回事？
日前有自称Manus前员工的网友发文爆料Manus的一些情况。不过需要强调的是，目前这些内容并未有其他信源的交叉验证，也就是说我们权且看个热闹，不能当成是确认后的事实。
让人印象深刻的是，该网友对于Manus的一句犀利点评为：“世界是如此荒谬，Manus每一次的困境，都是因为成功造成的。”
在发文中，网友觉得大家对事情有所误解，在其看来，“这场风波里Manus和中国政府都是不完美的受害者。”
他回顾到Manus第一次面对来自政府的压力，不是中国而是美国。他指的是2025年4月，美国Benchmark领投7500万美元融资之时，触发了美方《对外投资安全计划》审查。
这个网友认为，一是当时就靠Claude那几个模型，开源模型一个能打的都没有，而美国的确是资金充沛，用户付费意愿最高的市场。二是美国又不太能容下“中国公司拿着美国人的投资赚美国人的钱”。
Benchmark投资后，美国问讯前，这个网友爆料red（大概率是指“肖弘”）开大会时很骄傲地说，他的愿景是做一个被世界认可的“中国公司”，“很难想一个现在快被大家黑成什么的人，其实抱着赤子之心的。”
接着面临抉择，到底要不要完全舍弃美国的资本和市场的问题，其判断“这等同于让当时绝对依赖闭源sota模型的Manus在产品上自杀。”该网友称。
而去年3月Manus爆火后，来自国内的一些官媒报道，其实在网友看来是一种“来自官方的认可”，这也意味着“Manus的背离要打这些所有人的脸。”
7月其搬迁至新加坡的决策，网友对于决策如何形成的，也不得而知。他认为，这个举动背后，不能跟着走的，对于国内的员工进行顶格赔偿，其认为对员工这块善后无可指摘。
这位网友自己分析，“出走新加坡决策大概率是一次惯性决策激情决策”，其期望找一个两边都不得罪的所谓的平衡点。
个人认为，显然若真是这样的想法，如今的情况显示，他们大错特错了。
在网友的爆料当中，其认为出走新加坡可能是想走闷声发大财的路。可其太出名了，所以这条路行不通，在舆论当中其反而成了对国内创新环境的否定，走向了对立面。这是政府难以接受的事情。
“Manus事实上形成了非常坏的示范作用，”网友点评称。
对于Manus的近况，有另外一个网友发帖分析称，“如何处理Manus，现在最为难的是中国政府。”
其接着解释，批准则意味着变相鼓励中国技术和企业家外流，而不批准似乎交易已经完成。不过该网友认为还有另一种可能那就是拖着。
热门跟贴