美国这次打伊朗，欧洲盟友为何不跟？
实际上，欧洲不会也不可能搅乱中东。毕竟“欧洲乱不乱中东说了算！”还真不是乱说。
欧洲早已吃遍了中东混乱的果子了。
中东一乱欧洲也完蛋？
要问欧洲现在最害怕什么？不是战争，也不是恐怖袭击，而是没有足够的天然气过冬。
欧洲冬季平均温度大概在零下10度左右，再夹杂着斜风细雨，冬天的寒冷，让欧洲民众在冬天取暖成为生活上的必需。
而取暖就要烧天然气，问题来了，欧洲人自己用的天然气大部分依赖进口，尤其依赖中东地区的油气。
问题就出在这里，2026年2月底，美国和伊朗开战，伊朗直接把霍尔木兹海峡封锁了，而这个海峡掌控着全球1/5的石油运输量，是全世界的能源供应命脉。
受此影响，全球能源价格飙升，欧洲天然气价格瞬间暴涨，据彭博社报道，战后数周内飙升了60-70%。
这是什么概念？就是在短时间内你家的暖气费可能一下子翻了一倍还不止，欧洲民众的钱包都瘪了。
这仅仅只是民生上的影响，欧洲要吃的苦还在后面呢。
石油和天然气作为工业血液和民生基础，他们的价格上涨会导致全产业链成本上升，引发一连串的经济后果。
就比如，2022年俄乌冲突爆发后，因为欧洲天然气价格急剧飙升，导致工业生产成本上升，整个欧洲工业竞争力和利润大幅下降，德国的西门子、巴斯夫这些老牌工业巨头股价暴跌。
对欧洲民众来说，最直观的感受就是汽油价格又涨了，交通运输费用又上升了，过冬的取暖费又翻倍了，只有工资还在原地踏步，生活水平直线下降。
而俄乌战争还在持续，欧洲经济也没恢复，现在美国又在中东闹一出，欧洲人能不怕吗？
屋漏偏逢连夜雨，这次美伊冲突一起，欧洲不光是石油天然气不够，连液化天然气供应也出了问题。
据外媒报道，卡塔尔拉斯拉凡的两列液化天然气列车遭到伊朗导弹袭击受损，生产直接受影响。
欧洲智库布鲁盖尔研究所的高级研究员对此评价道：“我们可能又站在另一场能源危机的起点上。”
这种情况下，如果欧洲还贸然跟随美国的脚步，去掺和中东局势的话，欧洲就是脑子有坑了。
人家美国打伊朗，是有好处的啊，美国现在是全球第一大产油国，特朗普巴不得油价涨到天上去才好，让美国再次伟大吗。
而美国从霍尔木兹海峡进口的石油只占本国消费量的2%，伊朗的封锁对美国来说根本无关紧要。
美国人的账算得很明白，就是让中东乱，美国才能趁机取利，让欧洲为自己买单，欧洲人当然不跟，赔本的买卖傻子才干咧。
欧洲稳定，中东说了算
如果说能源危机让欧洲人钱包缩水，那难民危机导致的社会不稳定，就是让欧洲人心里发毛了。
一讲起难民，欧洲人就会回忆起2015年的那场噩梦。
追忆往昔，当年叙利亚内战打得昏天黑地，直接导致150万难民涌入欧洲大陆，把整个欧洲搅得天翻地覆，民众叫苦不迭。
要知道，当年欧洲白左当道，他们出于所谓的“人道主义关怀”，不加甄别地把所有中东地区来的难民放进欧洲。
后来发生了什么事，大家也知道。德国发生了科隆跨年夜性侵案，153个已经确认的嫌犯里，超过一半是中东难民。
2015年11月，法国巴黎恐袭案的袭击者中，也有不少人是蒙混进来的中东难民。
那场难民潮给欧洲带来的影响，到现在都没消散。
右翼排外势力抬头，社会撕裂加剧，文化冲突不断。德国接收了约89万难民，默克尔的支持率一路下滑，差点下不了台。
而这一切动乱的根源是什么？就是因为美国在中东搞事情，从2001年的阿富汗战争，再到2011年的叙利亚内乱，哪一场不是美国主导或者在背后推波助澜的结果？
对此，俄罗斯总统普京一针见血的指出：欧洲难民危机是美国在中东推行错误外交政策的必然结果。
美国打着自由民主的伟大旗号，到处煽风点火，出事了自己拍拍屁股走人，留下一堆烂摊子让欧洲买单。
现在美国又故伎重施对伊朗动手，并且这次直接玩起了斩首战术，直接炸死了伊朗最高领袖哈梅内伊，整个伊朗都陷入了动荡。
而伊朗有9300万人，你想想看，一旦政权崩溃，会有多少难民往欧洲跑呢？更可怕的是，这次不只是伊朗，整个中东都被卷进来了。
美伊战火波及卡塔尔、巴林、阿联酋、科威特、伊拉克、约旦、沙特、土耳其……这么多国家的平民遭殃，战火一扩散，难民潮规模能小得了？
欧盟理事会自己也说了，欧盟高层高度重视欧洲社会安全和供应链问题，呼吁中东各方保持克制，希望通过外交途径、和平手段解决冲突。
说白了，欧洲现在并不想和美国一起去发战争财，而是保护自己不要被中东的战火殃及，毕竟2015年的伤疤还没好，欧洲不想再接收这么多难民了。
亏本买卖，欧洲不干
说到底，欧洲这次选择不跟随美国，最根本的原因还是中东打仗对欧洲来说是亏本买卖，毕竟，天下攘攘，皆为利往。
如果欧洲真的和美国搅和到了一起，没有好处不说，还要替美国背黑锅。就比如，这次美国打伊朗，事先就没有和欧洲商量。
德国总理默茨公开表示：在开战之前，白宫方面并未告知德国政府相关事宜，也没有认为欧洲的帮助是必要的，可以说，自去年慕尼黑安全峰会后，美国已经不把欧洲盟友当回事。
英国首相斯塔默一开始不同意美军使用英国基地，结果特朗普直接在媒体上骂他，说"非常失望"，还说“美英关系已非往昔”。
你说这多憋屈？不跟你一起疯，就翻脸不认人？西班牙就更干脆了，直接表态拒绝美军使用西班牙基地参与对伊朗的军事打击。
相比于海湾战争，欧洲各国出钱又出力，直接派兵协助美国打仗的过往表现来看，这一次欧洲为什么不积极响应美国的战争号角？
因为欧洲人看明白了，中东的战乱对欧洲来说有害无利，你美国舒服，我欧洲要受大罪。
美国远在大洋彼岸，中东打成什么样，对他们影响都有限。
油价涨了？美国是产油大国，正好赚钱。难民来了？
隔着大西洋，来不了几个。恐怖袭击？那是欧洲要担心的事儿。
但欧洲呢？中东就在家门口，隔着地中海相望。跑得了和尚跑不了庙，出了事儿第一个遭殃的就是欧洲。
能源断供，欧洲人过冬都成问题。难民涌入，社会秩序被冲击。恐怖组织渗透，安全形势恶化。
而且最气人的是，美国打完之后还可能撒手不管。
你看看2003年伊拉克战争，美国把萨达姆政权推翻了，留下个烂摊子就撤了，结果就是ISIS趁虚而起，整个中东陷入更大的混乱。
吃一堑长一智，欧洲人现在也学聪明了：我们不正面对抗美国老大哥，但是也绝不盲目跟随美国去跳坑，和美国保持适当距离才是王道。
对欧洲来说，现在最重要的是赶快让中东恢复和平稳定。
毕竟，中东的城门失火，欧洲的池鱼可要遭殃！战争打得越久，欧洲受的罪就越大。
本期参考文献：
任皓宇,张志文,张灏,等.美以伊战事进入“新阶段”？
陈佳怡.中东局势重燃通胀担忧多国货币政策面临新考验
张博.欧洲能源市场迎来大考
热门跟贴