3月28日晚，中国U23男足与朝鲜队的这场友谊赛，与其说是战平，不如说是“守”平。全场41%的控球率、仅有的1次射正，对比朝鲜队18次射门的狂轰乱炸，场面上的被动显而易见。若非下半场获得的一粒点球幸运扳平，这支阵容残缺、10名主力被征调至成年队的U23国足，恐怕很难在运动战中找到破门机会。
其实主帅安东尼奥的“务实”战术也是可以理解，在半数主力缺阵、实力本就处于下风的背景下，选择蹲坑防守、消耗对手，确实是保住颜面的捷径。然而，这种近乎“龟缩”的防守反击，却引发了业内资深解说员黄健翔的激烈质疑。他认为，如果连热身性质的邀请赛都不敢执行更积极、更主动的打法，中国足球谈何进步？
黄健翔的观点，点出了中国足球长期以来的“生存悖论”：我们究竟是要一场虽然场面难看但结果尚可的平局，还是要一次哪怕输球也要挺起胸膛进攻的尝试？
而从专业视角来看，长期采取“摆大巴”战术，对球员的成长无异于饮鸩止渴。防守反击本身没有问题，也是国际足球中的一种高级的战术选择，但是前提是球员要具备极强的出球能力和瞬间反击的层次感。但现在的U23队显然没有这样的能力，基本都是防守时多是盲目开大脚解围，进攻时缺乏基本的中场梳理。如果年轻球员在国字号梯队阶段就习惯了“少输当赢”的苟且心理，那么到了成年队，他们可能将会彻底丧失在亚洲赛场主动寻求对抗和控制比赛的勇气。
“法乎其上取其中，法乎其中取其下。”黄健翔的呼吁并非盲目自大，而是一种对足球发展规律的认知。中国足球不能过早地给自己贴上“亚洲三流”的标签，并以此为借口心安理得地放弃进攻。如果我们总是因为害怕输球而不敢在比赛中演练战术、不敢在压迫下控球，那么我们在改变中成长的机会将永远被锁死在“大巴车”里。
或许，中国足球真的不能再一味地依赖防守了。哪怕场面再狼狈，也需要有敢于攻出去的血性。尤其是面对那些实力与自己差不多，甚至不如自己的球队时，要踢得更加积极、更具侵略性，让球员在实战中学会思考和处理球，这样中国足球才能在一次次失败中摸索出通往进步的真理，而不是在苟且的原地踏步，甚至是开倒车。
热门跟贴