女士们，先生们，老少爷们儿们！在下张大少。
本文探讨了将正方形映射为圆盘的笛卡尔坐标至极坐标转换，根据其拓扑学与几何学意义展开研究，揭示了经典迷宫与空间填充曲线之间的关联，以及古罗马圆形马赛克镶嵌画中螺旋形态的生成机制，并由此引发更广泛的思考。
笛卡尔坐标至极坐标转换
埃利奥特[4]在探索"计算机生成之美"时、格林菲尔德[5]在构建复杂形态时、布莱歇尔[1]在设计纹样时，都曾考虑运用笛卡尔坐标至极坐标的转换。这项技术甚至已成为图像编辑软件中的常规工具。本文的意图并非制造炫目图像，而是通过对比初始空间与生成空间的特性，反思转换后空间的特殊拓扑与几何结构。
笛卡尔坐标至极坐标的转换，是指将平面上任意点的笛卡尔坐标(x,y)直接视作该点的极坐标(r,θ)。在本文中，我们将探讨将正方形映射为圆盘的转换——令正方形边长等于圆盘直径d。若点P的笛卡尔坐标为(x,y)，要获取其转换后对应点P'的极坐标(r,θ)，可采用以下转换公式：r = x/2 且 θ = 2πy/d（图1）。
图1：笛卡尔坐标至极坐标转换
除了上述方法，还可以通过交换x与y的角色或调整极轴方向实现转换。在编写计算机图形程序实现此类转换时需注意：虽然该转换在正方形到圆盘（映射至圆心点除外）的数学定义上是双射，但在像素层面却并非如此。因此，要获得正确的转换图像，唯一方法是遍历目标圆盘中的每个像素，逆向追溯其源自正方形中的哪个像素。此外，在Processing（以及多数计算机图形系统）中，y轴方向是朝下的。综合这些因素，我们得以观察该转换（极轴朝上时）如何重塑笛卡尔坐标系创始人的肖像（图2）。
图2：笛卡尔坐标至极坐标转换应用于勒内·笛卡尔肖像（原作为弗朗斯·哈尔斯绘，卢浮宫藏）
人们普遍观察到，在此类转换中，直线会演变为放射状线条或同心圆。具体到我们的案例，垂直线条将转换为放射状射线（图3a），水平线条则转换为同心圆环（图3b）。
图3：笛卡尔坐标至极坐标转换中的线条变换：(a) 垂直线条 (b) 水平线条
这揭示了一些基本的拓扑学事实。我们的初始图像具有明确的顶部与底部、左侧与右侧之分——这在图2的肖像中尤为显著。然而转换后的图像则以圆心与圆周为基准，拥有单一边界而无方位之分。垂直线条转化为从圆心辐射至边界的射线，水平线条（或线段）则转化为闭合环状的同心圆。由此，转换后圆盘（或称极坐标圆盘）的拓扑结构与初始笛卡尔正方形截然不同。若引入中间步骤，可考虑将正方形视为具有柱面或周期拓扑结构——即假设左右两侧相互衔接。最后需补充说明：圆盘边界的圆形形态对于拓扑学探讨而言并无实质影响，它可以是任意形状的闭合曲线。
笔者对这类转换的首次运用，源于对迷宫的研究[2]。
与"迷宫"一词的常见含义相反，中世纪及古克里特迷宫均为单路结构——这意味着其中仅有一条路径，既无岔道也无环路，必然引导人们从边界入口抵达中心终点（根本无需阿里阿德涅的线团……）。迷宫的路径由"墙壁"界定，这些墙可以是真实墙体、灌木丛、地板上异色镶嵌的瓷砖，甚至简单的线条。以卢卡大教堂门廊立柱上著名的石刻迷宫为例，其"墙壁"实为界定抬高路径的凹槽（图4）。
图4：卢卡大教堂门廊立柱上的石刻迷宫
古代迷宫（如图5a所示）与中世纪迷宫略有差异，但原理相通。无论何种形式，总有一道墙从中心延伸至边界。此时可沿此墙剖开，将图案"展开"（图5）。
图5：迷宫展开示意图：(a) 克里特迷宫 (b) 中世纪迷宫
迷宫之路，虽为单线，却不直白——它蜿蜒曲折，盘绕纠结，从词源学意义上讲就是"折叠"且不断"自我折叠"。它传递着目标遥不可及的错觉，尽管终点实则无可避免。更重要的是，这条路径遍历了迷宫所围合区域的每一寸空间。
这些特征与空间填充曲线或FASS曲线（空间填充、自避、简单、自相似）高度契合：后者同样具有单路属性，通过递归折叠，不仅遍历平面区域的每一部分，更延伸至每一个点，直至完全填满空间。其中最为著名的当属皮亚诺曲线与希尔伯特曲线（见图6a与7a所示的第二阶段、图6b与7b所示的第三阶段皮亚诺曲线，以及图8a所示的第三阶段、图8b所示的第四阶段希尔伯特曲线——均以L系统形式呈现，白线黑底）。
图6：皮亚诺曲线的笛卡尔坐标至极坐标转换（变体一）：(a) 第二阶段 (b) 第三阶段
图7：皮亚诺曲线的笛卡尔坐标至极坐标转换（变体二）：(a) 第二阶段 (b) 第三阶段
图8：希尔伯特曲线的笛卡尔坐标至极坐标转换：(a) 第三阶段 (b) 第四阶段
迷宫与FASS曲线的主要区别在于：前者的路径从圆周（或变形边界）延伸至圆心，而后者的路径则从正方形的一个角落通往另一个角落。这正是笛卡尔坐标至极坐标转换大显身手的领域。以皮亚诺曲线为例，其起点与终点位于对角两端，存在两种变体（分别如图6与图7所示）。
这一实验不仅生成了新型迷宫，更凸显了极坐标圆盘的独特拓扑结构——圆心与圆周的角色由此明确分化。然而，该实验尚未充分利用其周期拓扑特性：如同经典迷宫般，仍存在一道从圆心延伸至边界的隔墙，路径无法穿越。能够实现这一跨越的曲线，则是螺旋——我们将在完全不同的语境中与之相遇。
螺旋与密铺
笔者第二次邂逅笛卡尔坐标至极坐标转换，是在分析古罗马圆盘形马赛克（有时亦称圆形浮雕[3]）之时。
是在研究叶序排布时，让[6]著作中的一幅插图引起了笔者的注意——那是一幅古罗马马赛克（《美杜莎之首罗马马赛克》，公元115-150年，罗马国家博物馆马西莫浴场宫藏）的模糊翻印图。这幅图像之所以奇异，在于其虽呈现螺旋形态，却与叶序螺旋毫无关联。该马赛克由固定数量的三角形嵌片构成，这些嵌片围绕小型装饰圆盘呈同心圆环（或称行列）排列。醒目的螺旋数量与每行三角形数量相等，且顺时针与逆时针螺旋数目相同——这些特征完全有别于叶序排布法则。
这类马赛克现存数例，多数采用三角形嵌片——或以深色三角形衬于浅底（图9a），或以色彩强化螺旋形态（图9b-c）。部分作品呈现更奇特的形状，但实为三角形变体；极少数采用四边形嵌片（图9d）。笔者尚未发现任何使用六边形嵌片的实例。分析这些纹样时，笔者首先统计了同心圆环的层数及各层嵌片形态，并注意到嵌片尺寸的渐变规律。多数纹样采用近似等边三角形，因此从圆心到圆周的环层深度逐渐递增（图9a-b）。但至少有一例，镶嵌师刻意保持环层深度恒定，导致圆心附近的三角形尖锐细长，而圆周附近的三角形扁平舒展（图9c）。
图9：马赛克纹样分析与模拟：(a) 美杜莎之首马赛克地砖，公元115-150年，J.保罗·盖蒂博物馆藏；(b) 狄俄尼索斯头像螺旋纹样马赛克，希腊科林斯出土；(c) 罗马几何纹样圆形马赛克，约公元3世纪；(d) 罗马马赛克，叙利亚出土，约公元4-5世纪
这些纹样显然是圆盘的密铺结构。我们可以对其进行推广：既消除圆心处的空白区域，又延伸至圆盘边界之外——同时保持环层深度（即嵌片高度）恒定或递减。
图10：广义密铺结构：(a) 三角形等高度密铺 (b) 四边形等高度密铺 (c) 三角形递减高度密铺 (d) 四边形递减高度密铺
恒定深度的第一类密铺（图10a-b）亦可解读为经笛卡尔坐标至极坐标转换后的平面经典密铺（图11；此处以黑色嵌片数量的三角形密铺为例）。
图11：密铺结构的笛卡尔坐标至极坐标转换：(a) 6x6三角形网格 (b) 6x6正方形网格 (c) 30x30三角形网格 (d) 30x30正方形网格
经典笛卡尔密铺中由嵌片错位产生的斜线并不显眼，但转换后的螺旋形态却格外突出——至少在密度足够时如此（图11c-d）。聪慧的镶嵌师正是通过着色强化了这些螺旋。
这一解读将我们带回笛卡尔坐标至极坐标转换及其深层含义。我们已见证水平线与垂直线的命运，但斜线又将如何演变（图12）？
图12：斜线的笛卡尔坐标至极坐标转换：(a) 等距对角线 (b) 等距锐角斜线 (c) 等距钝角斜线
由此可见，斜线转换后形成阿基米德螺旋——或单条螺旋，或多条螺旋。由此我们可为极坐标圆盘增添几何特性：阿基米德螺旋之于极坐标圆盘，恰如斜线之于笛卡尔平面。在图12a与12c中，自上而下的斜线转换为自圆心向边界延伸的螺旋（如同首节所述迷宫的路径）。而图12b的案例尤为有趣：它充分利用了周期拓扑结构，将多条斜线转化为单一连续螺旋。
另一种变深度密铺（图10c-d）则引导我们引入新型转换：其中θ = 2πy/d保持不变，但r = a^x（a值根据圆盘尺寸合理选取）。不妨称之为对数型（借喻此类螺旋特性）笛卡尔坐标至极坐标转换。让我们观察这种转换如何重塑笛卡尔肖像（图13）与密铺结构（图14）：
图13：对数型笛卡尔坐标至极坐标转换应用于勒内·笛卡尔肖像
图14：密铺结构的对数型笛卡尔坐标至极坐标转换：(a) 6x6三角形网格 (b) 6x6正方形网格 (c) 30x30三角形网格 (d) 30x30正方形网格
最后，垂直线条仍转换为放射状射线，水平线条转换为同心圆环（图15），而斜线则转换为对数螺旋（图16）。
图15：对数型笛卡尔坐标至极坐标转换中的线条变换：(a) 垂直线条 (b) 水平线条
图16：斜线的对数型笛卡尔坐标至极坐标转换：(a) 等距对角线 (b) 等距锐角斜线 (c) 等距钝角斜线
至此，我们定义了两类笛卡尔坐标至极坐标转换：第一类将斜线映射为阿基米德螺旋，第二类则映射为对数螺旋。这一思路可进一步延伸——通过定义其他笛卡尔坐标至极坐标转换，使斜线演变为任意类型的螺旋曲线。
结论
我们对笛卡尔坐标至极坐标转换的探索，揭示了极坐标圆盘的独特拓扑结构——以圆心与单一边界为特征，消解了方位之分，并催生了螺旋形态。需再次强调：对于拓扑学而言，边界的实际形态并不重要——正方形若被视为具有圆心与周界而无方位之分的空间，同样适用。迷宫常被内接于正方形或其他正多边形中。我们的研究虽源于圆盘形马赛克镶嵌画与迷宫（后者同样常见于马赛克艺术），但其应用显然超越这些领域，尤其在建筑学中。
迷宫是建筑的起源神话之一。路径定义是建筑师的核心任务，博物馆参观流线便是典型例证——这一问题恰好串联起我们的两大主题。两位建筑巨匠不约而同选择了螺旋形态：勒·柯布西耶将其"无限增长博物馆"内嵌于正方形，弗兰克·劳埃德·赖特则以螺旋坡道缔造古根海姆博物馆。而彼得·艾森曼为广东博物馆设计的迷宮式路径，则展现了更复杂的空间探索。这些案例表明，迷宫与螺旋虽为二维纹样，却可升维至三维空间。
参考文献
[1] L. Bleicher. “Serial Polar Transformations of Simple Geometries.” ISAMA-CTI 2004 Proceedings, Chicago, USA, June 17-19, 2004, pp. 65-68.
[2] M.-P. Corcuff. “From Labyrinths and Recursive Folds Towards Generative Architecture.” 15th Generative Art Conference Proceedings, Lucca, Italy, December 10-12, 2012, pp. 223-238. https://www.generativeart.com/GA2012/marie-pascale.pdf.
[3] M.-P. Corcuff. “Spiraling Around.” 26th Generative Art Conference Proceedings, Rome, Italy, December 11-13, 2023, pp. 208-232. https://generativeart.com/GA2023/papersDOC/OK/25_mariepascale_corcuff_paper.pdf.
[4] C. Elliot. “Functional Image Synthesis.” Bridges Conference Proceedings, Winfield, USA, July 27- 29, 2001, pp. 139-158. https://archive.bridgesmathart.org/2001/bridges2001-139.html.
[5] G. R. Greenfield. “Serial Polar Transformation Motifs Revisited.” Bridges Conference Proceedings, Banff, Canada, July 31-August 3, 2005, pp. 443-448. https://archive.bridgesmathart.org/2005/bridges2005-443.html.
[6] R. V. Jean, Phyllotaxis. A Systemic Study in Plant Morphogenesis. Cambridge University Press, 1994.
[7] Marie-Pascale Corcuff, Labyrinths and Space-Filling Curves, Spirals and Tessellations: Topological and Geometrical Implications of Cartesian to Polar Transformations
最后照例放些跟张大少有关的图书链接。
青山 不改，绿水长流，在下告退。
转发随意，转载请联系张大少本尊，联系方式请见公众号底部菜单栏。
扫一扫，关注微信公众号“宇宙文明带路党”
热门跟贴