打开网易新闻 查看精彩图片

杨卓舒1952年出生在黑龙江一个普通家庭,父母是老师。他大学毕业后先在河北电视台工作,后来转到河北日报社,一路做到正处级干部。1993年他辞去公职下海,当时手里只有三万元积蓄和一辆借来的旧车。

他把车抵押出去,在石家庄栾城拿下约三十亩土地开发权,又靠过去媒体圈的人脉赊账在当地报纸上登整版广告,主打每平方米1588元的低价住宅,还承诺水电暖配套到位、物业费低。

打开网易新闻 查看精彩图片

项目成功后,杨卓舒把业务一步步铺开,在石家庄开发了多个住宅小区,后来又把范围扩展到海南三亚和内蒙古呼伦贝尔等地。地产销售带来稳定现金流,企业员工规模很快扩大到上万人,资产总额快速增长。

到2001年左右,他以约五十亿元身家登上福布斯中国富豪榜,排在全国第十五位,成为河北首富。财富到手后,他的个人生活方式也跟着大变,出门固定带十二名年轻女秘书随行。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种固定随行队伍成了他对外的标志,商务场合和项目推广时总能看到。企业在那段时间开发的项目数量增加,覆盖住宅和产业园区多种类型,在石家庄本地市场份额一度不小。他还尝试往产城融合方向转,规划了一些配套设施,进一步拉长了业务链条。

到2010年前后,他的个人财富和集团规模达到高峰,卓达集团净资产对外宣称超过千亿,项目分布在多个省份。他本人也经常参加各类论坛和签约活动,身边始终保持高调的随行配置。

十二名女秘书的长期陪伴不只限于日常服务,还延伸到公开活动现场。她们统一着装,动作协调,形成固定形象。这种做法在当时地产圈比较突出,直接服务于展示大老板气派的目的。企业在此期间的地产项目销售额稳步上升,他继续通过媒体和活动强化企业形象,累计参与了一些公益捐赠。

打开网易新闻 查看精彩图片

随着地产主业资金压力逐渐显现,杨卓舒从2003年开始通过民间渠道补充资金。集团推出多种理财产品,先是太阳城项目,后来重点转向卓达新材。卓达新材从2013年左右启动,主推所谓竹木新型建材,宣称能替代传统钢筋水泥,实现快速低成本建房。企业通过线下门店、员工推广和熟人介绍等方式,向社会不特定对象销售这些产品,起投金额设定得比较低。

打开网易新闻 查看精彩图片

新材项目的宣传材料反复强调技术优势和市场前景,对外声称拿到了俄罗斯大额订单,还提到每年参与数千亿规模工程。这些说法配合高回报率设定,年化百分之二十到三十四之间,部分产品还结合股权形式。

许多石家庄本地退休人员和工薪家庭把养老款或应急资金投进去,前后参与人数超过四十万,累计吸收资金超过一百亿元。资金进来后,一部分用来支付前期利息维持信誉循环,一部分填补原有地产项目的缺口,还有部分用于个人高消费和维持排场。

打开网易新闻 查看精彩图片

实际生产环节里,新材项目的产能和订单验证存在明显差距,大多停留在宣传材料阶段。合同中缺少实物抵押条款,投资者信息主要靠企业单方面提供。推介现场通过演示模型和讲解营造项目可靠的印象,伴随大家相互带动,让不少人选择继续追加投资。这种模式短期内让表面运转保持下去,但实际风险随着时间不断累积。

2015年多家媒体集中报道质疑卓达新材的融资模式,指出高息吸引大量参与者可能存在兑付隐患。杨卓舒当时公开回应称这是金融创新,不会出问题。企业继续扩大宣传,推出更多理财品种,进一步增加融资规模。投资者信息渠道有限,只能依赖门店讲解和宣传资料内容。部分资金被用来举办新项目签约仪式,制造持续扩张的表象。

打开网易新闻 查看精彩图片

资金链紧张局面在2016年后逐步暴露,企业难以继续维持高额利息支付,旗下多家公司开始申请破产重组。投资者陆续组织反映情况,监管部门也介入调查,查清资金实际用途和兑付能力不足。到2019年5月18日,杨卓舒和儿子杨汗青主动向石家庄公安机关投案自首。公安部门随即立案侦查,对他们涉嫌非法吸收公众存款的行为采取强制措施,7月正式批准逮捕。

案件进入审理阶段,杨卓舒因身体原因在医院监管病房接受庭审。2022年11月8日至9日,石家庄市裕华区等十二个区县法院对卓达控股集团、卓达房地产集团、卓达新材料科技集团以及杨卓舒、杨汗青等被告人系列案件进行一审宣判。法院认定自2003年以来相关单位和人员违反金融管理规定,向社会不特定对象非法吸收公众存款,数额巨大,构成犯罪。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,法院以非法吸收公众存款罪对三家被告单位分别判处罚金,对杨卓舒等七名主犯分别判处有期徒刑九年六个月至四年不等,并处罚金,其他被告人按情节轻重判处相应刑罚。涉案资产被依法冻结查封扣押约四十六亿元,后续启动清退程序,第一批清退比例为百分之四十六左右,大量参与家庭面临实际损失。

法院判决生效后,卓达集团原有项目大多停滞,资产处置用于返还投资者损失。杨卓舒从昔日河北首富变为服刑人员,商业扩张路径至此结束。案件提醒参与者,高回报项目需要仔细核实真实性,尤其当信息主要来自企业单方面时,更要保持警惕,避免把养老款或应急资金投入不透明的渠道。