这个周末的音乐圈，简直比春晚还热闹！一边是李荣浩怒撕单依纯 “强行侵权”《李白》，另一边突然杀出个音乐人吴向飞直接向李荣浩发难，你来我往的隔空 battle，看得网友们瓜都吃不过来了。
本来是单依纯和李荣浩的版权之争，怎么走着走着就变成了李荣浩和吴向飞的 “攻防战”？咱们顺着时间线，把这事儿捋得明明白白。
事情得从3月28号说起，单依纯在深圳巡回演唱会上唱了首李荣浩的《李白》，本来是粉丝期待的名场面，结果转头就被原唱李荣浩直接点名。
3月29号，李荣浩怒气冲冲地发博，说单依纯方之前找他要过《李白》的演唱授权，但自己已经明确婉拒了，结果对方还是 “强行侵权演唱”，甚至晒出了音著协的邮件声明，证明没给过授权。
这波操作直接把 #李荣浩 单依纯强行侵权 #顶上热搜，单依纯那边赶紧道歉，说会和团队核实情况，把版权红线标清楚。
就在大家等着单依纯后续回应的时候，剧情突然来了个180度大转弯。
当天下午，词曲作者吴向飞突然冒了出来，这位写过陈奕迅《路一直都在》、《开往春天的地铁》的音乐人，直接拿李荣浩维权的逻辑 “反将一军”。
他发文说：“李荣浩维权意识非常好，每一个词曲作者都该维护自己的版权，但我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没支付使用费，是不是也该道个歉？”
这一下可热闹了，本来是 “维权者” 的李荣浩，瞬间变成了被质疑的对象。但李荣浩反应那叫一个快，34分钟就火速回应，直接抛出 “灵魂四问”：
“你说的演出是哪年哪一场？是我的个人演唱会吗？有没有公司事先向你申请授权？要是责任在我，我一定道歉赔偿，绝不推辞。”
之后还补了条微博，说吴向飞制造了热搜不能就这么算了，自己和律师都在等证据，甚至放话 “你若有错，我也会公布审判结果”。
就在网友们猜吴向飞会怎么回应这 “四问” 时，3月29号晚上10点，吴向飞扔出了一篇 “最后一次公开回复” 的长文，堪称重量级。
全文没正面回应李荣浩的任何一个问题，反而着重强调自己的维权战绩：
“自 2021 年以来，我亲自上庭参与诉讼十余次，全是著作权和名誉权侵权案，这些年只要我参与的诉讼，对方全部败诉！” 还提到经法院认定，多家版权公司包括所谓的 “世界版权公司”，都没获得过他的授权，顺便科普了新著作权法对词曲作者的保护力度越来越大。最后撂下话：“愿意聊就敞开大门沟通，想打官司我律师随时等候，这是最后一次回复。”
这段话里，“诉讼全败诉” 这一句直接让网友炸了锅，但评论区的画风却有点出人意料 —— 压根没人关心他的胜诉战绩，全是喊他正面回应的：“别扯别的，李荣浩问的哪年哪场演出，你倒是说啊！”“转移话题第一名，人家要证据你晒胜诉史？”“公益演出和商业演唱会能一样吗？别混淆概念啊”。
还有网友扒出来，吴向飞说的李荣浩演唱《路一直都在》，其实是2013年陈坤发起的 “行走的力量” 公益活动。
当时李荣浩还没红，是作为陈坤的音乐总监一起演唱的，而且那时候这首歌的版权在环球音乐，很多歌手都是通过环球获得授权的，吴向飞和环球早就有版权纠纷，这波操作被网友质疑是 “借李荣浩施压环球”。
其实抛开这场连环battle，核心还是音乐版权那点事儿。
根据新著作权法，不管是商业演唱会还是公开表演，使用他人音乐作品都得先拿授权，不然就算侵权，轻则赔偿，重则可能面临罚款。
吴向飞这些年确实在版权维权上挺较真，之前起诉过环球音乐、抖音等公司，五起著作权侵权案一审全胜诉，抖音还被判赔他42万，说自己 “诉讼从没输过” 确实有依据。
但这次网友不买账，关键是大家觉得维权得讲证据、对事不对人，李荣浩把问题摆得明明白白要证据，吴向飞却绕着圈子说自己的胜诉史，没正面回应核心质疑，难免让人觉得是在回避问题。
现在李荣浩已经把这事交给律师处理，吴向飞也说 “不再回复”，这场版权风波暂时告一段落。
但它也暴露了音乐圈的一个老问题：版权链条太复杂，词曲作者、歌手、版权公司之间的权责常常模糊不清。
希望这场热闹的battle能让更多人重视版权，不管是创作者还是使用者，都能把 “授权” 两个字放在心上，毕竟尊重版权，才是音乐行业能长久发展的根本。
热门跟贴