咱们的新闻，真是总盯着美国的负面报道吗？|唐纳德·特朗普|新闻|枪击案|美国社会

咱们的新闻，真是总盯着美国的负面报道吗？

胡铁瓜

文/胡铁瓜

咱说，你刷头条的时候，有没有碰见过这种膈应人的事儿？点开一条关于美国枪击案的新闻，评论区总是那几句翻来覆去的车轱辘话！比如“咱媒体就这点能耐？天天盯着人家美国的负面黑？”“有这功夫多管管自己家的事不行吗？”更有甚者，直接就扣上帽子：“天天发这些，就是为了转移注意力！”

我敢说，只要你刷过几条国际新闻，就绝对见过这种评论。甚至说不定，你在某个瞬间，也跟着点过赞，或者在心里默默认同过这句话。

今天我扯那些虚头巴脑的大道理，不辩什么意识形态，我就给你看一组从美国官方网站扒下来的数据！

我提前说一句：当你把这些东西从头到尾看完，你之前对那句“媒体总盯着美国负面”的笃定，大概率会碎得连渣都不剩。甚至你会发现，我们吵了这么多年的这个问题，从根上就问错了。

先问你个事儿，在很多人的印象里，现在对美国威胁最大的国家，是伊朗对吧？

从今年咱们过完春节开始，美伊在中东的冲突就没停过，空袭、反击、火箭弹袭击，新闻里隔三差五就会提一句，每次提，评论区都有人吵吵“要打起来了”“第三次世界大战要来了”。

那你猜猜，从2026年1月1日到3月27日当地时间，整整86天里，伊朗一共打死了多少名美军？

我给你个准数，来自美军中央司令部官方发布的阵亡通报：13人。

没错，整整86天，被很多人视为美国“头号死敌”的伊朗，一共造成了13名美军死亡。

那你再猜猜，同样是这86天里，有多少美国人，不是死在中东的战场上，不是死在伊朗的火箭弹下，而是死在自己国家的街头、自己家的客厅、自己上学的学校里，死在自己同胞手里的枪口下？

这个数，是2937人。

2937，对比13。差了多少倍？226倍还多。

换句话说，一个美国人，在自己家里被同胞开枪打死的概率，比去中东当兵被伊朗打死的概率，高了200多倍。

你现在是不是有点懵？是不是心里犯嘀咕：不对啊，既然死了这么多人，我怎么没见新闻天天报？

这就是我今天要跟你唠的最核心的事儿——那些天天喊着“媒体总盯着美国负面”的人，可能连“美国的负面到底有多少”，都根本没概念。

我知道，有人会嘴硬，说2937人，说不定是散落在全国各地的个案？说不定是黑帮火并、毒贩内讧，跟普通老百姓没关系？

那我再给你把这组数的全貌，掰开了揉碎了跟你唠。

这2937人，包含了凶杀、谋杀、意外走火、自卫反击里所有的枪支致死案例，唯独没算自杀。如果把用枪自杀的人也算进去，这个数字会直接飙升到3800人。

除了死了的，还有受伤的。

这86天里，美国因为枪击事件受伤的总人数，不含自杀，是4958人。如果算上自杀导致的受伤，这个数字会接近6700人。

死亡加受伤，86天里，一共有近8000个美国人，因为枪支暴力付出了血的代价。平均到每一天，就是90多个人，被枪击中，非死即伤。

你早上8点出门上班，到中午12点吃午饭，这4个小时里，已经有15个美国人，倒在了枪口下。你晚上睡8个小时，一觉醒来，又有30个人，再也看不到第二天的太阳了。

那我再问你，这些事，要是真的想盯着报道，新闻里还能装下别的内容吗？光是每天更新这90多个伤亡数字，就够各大媒体从早到晚滚动播报了。可我们的媒体，这么做了吗？

根本没有。

我知道，还有人会说，这些数字太零散了，说不定都是些没人关注的小事。那我再给你看一组，专门针对“大规模枪击事件”的数。

这里的“大规模枪击事件”，有全球公认的明确定义：除了枪手本人之外，枪击造成的受伤或死亡人数，达到4人或以上。

这86天里，美国一共发生了多少起这样的大规模枪击案？

86起。

没错，整整86起。86天，86起，平均一天，不多不少，正好一起。

什么概念？就是你今天早上刷到一起美国大规模枪击案，明天早上再刷，又一起，后天再刷，还有。天天都有，不带断档的，跟上班打卡似的，准得很。

这还不算完，这86起里，还有5起是更极端的大规模谋杀案——也就是一次性造成4人以上死亡的案子。

你不妨现在就闭上眼睛回忆一下，从今年开年到现在，你在头条上、在新闻里，一共看到过几起美国的大规模枪击案报道？

我翻遍了国内所有主流媒体的发布记录，从新华社、人民日报，到央视新闻，再到各家地方媒体，这86天里，被正式报道出来的美国大规模枪击案，加起来不超过10起。

86起里，只报了不到10起，连八分之一都不到。剩下的70多起，造成了几百人死伤的案子，我们的媒体连提都没提。

这叫“天天盯着美国的负面报道”？

要是真盯着报道，那新闻头条每天都不用干别的了，就滚动播报今天美国哪里又发生枪击案了，死了多少人，伤了多少人，从早到晚都播不完。

就拿今年发生的这几个真实案子来说，你看看有几个是你刷到过的。

今年1月9号，美国密西西比州，一个男的拿着枪，先后跑了三个地方，把自己家亲戚挨个突突了，连个孩子都没放过，一下死了6个。这事咱国内媒体也就报了一句话，对吧？

3月2号，得州首府奥斯汀，市中心最热闹的酒吧街，一个枪手开着车，对着酒吧露台里的顾客就疯狂扫射，当场突突死2个，伤了14个。这事你在头条上刷着过吗？大概率没有。

3月12号，弗吉尼亚州一所大学，枪手直接冲进教学楼的教室开枪，最后造成1死2伤，学校直接停课一天，联邦调查局都按恐怖主义事件调查了。这事你见过几篇报道？

更让人心口发堵的，是孩子伤亡的数字。很多人对美国的校园枪击案有印象，可你不知道的是，校园枪击案只是冰山一角。

这86天里，美国0到11岁的儿童，也就是还在上小学、甚至还在上幼儿园的孩子，被枪打死的有45人，被子弹打伤的有96人。12到17岁的青少年，刚上初中、高中，人生才刚刚开了个头，被枪杀的有193人，受伤的有541人。

加起来，短短不到三个月，一共有238个美国孩子，死在了枪口下，637个孩子，因为枪击落下了终身残疾。

平均下来，每一天，都有近3个孩子，不幸夭折，每一天，都有7个孩子，因为一颗飞来的子弹，人生彻底被改写。

这些孩子，有的是在生日派对上，被闯入的枪手扫射，有的是在公园里玩滑梯，被街头帮派交火的流弹打中，有的是在学校上课，被自己的同学拿着枪指着，甚至还有的，是在家里，被自己父母放在床头柜上没上锁的枪，意外打中。

我问你，这些事，哪一件不是人间惨剧？哪一件不值得被报道？

可我们的媒体，天天报道这些了吗？没有。除了个别造成十几名儿童死亡的特大校园枪击案，绝大多数孩子的死亡，连新闻里的一句话都占不上。

要是真像有些人说的，我们的媒体“就盯着美国的负面”，那这些孩子的故事，难道不该被天天拿出来说吗？难道不该让所有人都看看，枪支泛滥到底给下一代带来了什么吗？

还有执法者的数字，更能看出美国社会现在走不出来的死循环。

这86天里，美国有12名警察，在执勤的时候被枪杀，76名警察被枪击受伤。

一边是警察天天出任务，都要做好被枪击的准备，另一边，是警察在执法的时候，因为怕被枪击，动不动就先开枪。同样是这86天里，美国警察在执法过程中，开枪打死了326人，射伤了171人。

你看，这就是个解不开的死局：因为人人都可能有枪，所以警察执法的时候，永远处于高度紧张的状态，稍微有点风吹草动，就会下意识开枪，而警察越随便开枪，民众对警察的信任度就越低，就越要拿着枪保护自己，枪击案就越来越多。

这个死局，美国已经陷了几十年了，从来没走出来过。可这些事，我们的媒体天天报道了吗？也没有。除了那种警察暴力执法引发全国骚乱的极端事件，绝大多数警察开枪的案子，我们连提都没提。

说到这，肯定有人会问：既然我们的媒体根本没报多少，那为什么我总觉得，天天都能看到美国的负面新闻？

其实说白了，就两个原因，没有什么复杂的弯弯绕。

第一个，就是你自己给美国加的滤镜太厚了。

我知道，很多人从小到大，都听过不少关于美国的神话：什么“世界灯塔”“自由国度”，什么人人都有大房子，人人都能过上好日子，晚上出门不用锁门，路不拾遗夜不闭户。

这些话，在很多人心里扎了根，就像给美国盖了个完美的章。所以当你偶尔看到一条美国枪击案的新闻，第一反应不是“原来美国还有这种事”，而是“怎么又在黑美国？”

就像你买了个号称“永不磨损”的名牌手表，结果戴了两天发现有划痕，你第一反应不是“这手表质量不行”，而是“是不是有人故意给我划了？”

说白了，就是你心里的那个完美美国，和真实的美国，差得太远了。所以哪怕只是露出了一点点真实的伤疤，你都觉得是有人故意在放大，在盯着负面看。

可你有没有想过，你看到的那一点点负面，已经是被筛选过的、最严重的那一点点了。真实的美国，比你看到的，要惨烈得多。

第二个原因，就是你记不住别的。

你每天刷头条，一天下来，少说也能刷到上百条新闻：哪里的高铁又通了，哪里的大桥又建好了，哪个农民种的粮食丰收了，哪个医生救了人，哪个明星又有新作品了，还有欧洲的事、中东的事、东南亚的事……

这些新闻，你刷过去就过去了，根本不会往心里去，更不会留下什么印象。可只要有一条新闻，是关于美国的负面，你立刻就会记住。要么是跟着生气，觉得媒体又在带节奏，要么是跟着感慨，觉得美国怎么成这样了。

不管是哪种情绪，你都把这条新闻记住了。久而久之，你脑子里就只剩下“我天天都能看到美国的负面新闻”这个印象，却忘了，你一天刷到的上百条新闻里，99条都跟美国的负面没关系。

这不就跟你开车上班一个道理吗？天天看着几百辆车安安全全地跑，你啥感觉没有，可只要你看到一起车祸，你就能记好几天，甚至会跟家里人说“现在路上太危险了，天天都有车祸”。可实际上，车祸只是极少数，绝大多数车，都安安全全地到了目的地。

我们的新闻也是一样。你记住的那几条美国负面新闻，只是大海里的一滴水而已。可你却因为这一滴水，觉得整个大海，都只有这一种东西。

还有最可笑的一点：那些天天喊着“我们的媒体总盯着美国负面”的人，从来都没看过，美国的媒体，是怎么盯着我们的。

牛津大学路透新闻研究所2026年2月刚出的监测报告，里面有一组明明白白的数：2019年到2025年，英美主流媒体的对华报道里，负面内容的占比，常年在70%以上。

什么意思？就是美国的主流媒体，每发10篇关于中国的报道，里面有7篇以上，都是抹黑、唱衰、恶意解读的。

《纽约时报》《华盛顿邮报》《CNN》，这些国内有些人奉为“新闻标杆”的美国媒体，几乎是全天候、无死角地盯着中国的所谓“负面”。

我们搞脱贫攻坚，让几千万人摆脱了贫困，吃上了饱饭，他们说这是“强迫劳动”；我们搞新能源产业，造出了全世界最好的电动车、光伏板，卖到了全世界，他们说这是“产能过剩”，我们的航天飞船上了天，空间站建好了，他们说这是“军事威胁”，甚至我们疫情防控，保护了几百万老百姓的生命，他们都能编造出一堆谎言来恶意抹黑。

为了黑中国，他们可以凭空编造新疆“ZZ灭绝”的谎言，可以拿着几张伪造的照片，在全世界到处造谣，连最基本的新闻真实性都不管不顾。

而我们的媒体，报道美国的负面，哪一件不是真实发生的？哪一个数字不是有官方来源的？我们没有编造任何谎言，没有恶意抹黑任何事，只是把美国真实发生的枪击案、真实的伤亡数字，简单地告诉了大家而已。

一边是人家拿着放大镜，无中生有地编瞎话黑咱们，一边是咱们只是偶尔提了一嘴人家真实发生的惨剧。结果倒好，有些人不去骂人家编瞎话，反而转过头来骂自己人“天天盯着人家负面”。这不是双重标准，这是什么？

还有人会说：就算美国有这些问题，我们报道它，能解决我们自己的问题吗？有这功夫，不如多关心关心国内的事。

这句话，我真的听了无数遍了。可我就想问一句：报道美国的事，和关心我们自己的事，冲突吗？

我们活在2026年，不是大清朝闭关锁国那时候，全世界都连在一块儿了，人家美国踩过的坑，咱瞅着点，绕过去，这不叫盯着人家黑，这叫聪明，不犯傻。

我们报道美国的枪支暴力，不是为了幸灾乐祸，不是为了黑它，是为了让我们自己看清，枪支泛滥到底会给一个国家带来什么。

美国的枪支问题为什么解不开？说白了，就是钱闹的。

美国那个全国步枪协会，也就是NRA，那就是美国最大的金主之一。人家每年拿几千万美元，去游说国会议员，给政客捐竞选资金。谁反对控枪，人家就给谁钱，帮谁拉选票；谁支持控枪，人家就砸钱把谁选下去。

2024年大选，整个选举周期花了159亿美元，创了历史纪录，特朗普的竞选资金里，有三分之一都来自亿万富翁和大财团，这里面就有NRA的大笔捐款。特朗普上台之后，第一件事就是签法案，给枪支买卖减税，人家协会直接说这是“枪主的伟大胜利”。

你看，一边是老百姓年年死好几万，一边是军火商赚得盆满钵满，政客拿着捐款，对老百姓的死活连眼皮都不抬一下，这事儿能解决才怪了。

我们看到了这个坑，所以我们坚持严格的枪支管控，从源头就把这个问题掐死了。

公安部2025年发布的数据，全国持枪、爆炸犯罪案件，同比又下降了25.8%，咱们是全世界枪爆暴力犯罪发案最低的国家之一。

在中国，你半夜12点能放心地出门撸串，能带着孩子在公园里随便跑，能在任何一个城市的街头，不用担心不知道从哪里飞来一颗子弹。这份安全感，是很多美国人想都不敢想的。

就拿我自己来说，我家楼下的烧烤摊，夏天的时候天天开到后半夜两三点，老头老太太带着孙子在旁边遛弯，啥事儿没有。你换美国试试？哪个烧烤摊敢天天后半夜开门？哪个家长敢大半夜带着孩子在街头遛弯？

这份安全感，难道没有我们从美国的教训里学到的东西吗？难道我们非要等自己也踩了这个坑，死了人，才知道后悔吗？

老祖宗都说，以人为镜，可以明得失。别人踩过的坑，我们看着，绕过去，这难道不是最聪明的做法吗？怎么到了有些人嘴里，就成了“天天盯着人家负面”了？

而且我再跟你说，美国的负面，远不止枪击案这一件。这个被很多人奉为“世界灯塔”的国家，正在发生的、值得被报道的恶性事件，多到我们的媒体根本报不过来。

就说火车脱轨和化学品泄漏，前两年俄亥俄州火车脱轨，化学品烧了好几天，咱媒体报了两句，立马就有人跳出来说“又盯着人家黑”。可你知道吗？火车脱轨在美国，那就是家常便饭。

今年1月1号，新年头一天，美国肯塔基州一列火车脱轨，30节车厢出轨，拉熔融硫磺的车厢烧起来了，有毒烟飘得满处都是，当地直接让老百姓躲家里别出门。

2月5号，康涅狄格州，一列拉着液化丙烷的火车脱轨，10节车厢掉河里了，又让老百姓就地避难。

3月28号，明尼苏达州，又一列火车脱轨，42节车厢冲出去了，两节拉着危险品。

3月30号，还是明尼苏达，一列拉乙醇的火车脱轨起火，22节车厢出轨，4节烧起来了，连夜疏散了2500个老百姓。

就这三个月，光载着危化品的火车就脱轨了这么多回，咱媒体除了发个短讯，还说啥了？根本没深入报过。

还有那芬太尼危机，美国都快被这玩意儿拖垮了。美国CDC自己出的数，2023年一年，美国有10万5千人死于药物过量，这里面76%都跟阿片类药物有关，主要就是非法造的芬太尼。说白了，平均一天就有近300个美国人，因为这玩意儿送命，比枪击案死的人还多。可这事，咱媒体天天报了吗？除了偶尔提一嘴，你平时能看着吗？根本看不着。

再就是无家可归者问题，美国全国无家可归者联盟的数据显示，2026年美国的无家可归者人数已经超过了60万，纽约、洛杉矶这些大城市的街头，到处都是流浪汉搭的帐篷，很多人连基本的温饱都解决不了，冬天被冻死在街头的新闻屡见不鲜。这件事，我们的媒体天天报道了吗？也没有。

另外还有种族歧视问题、贫富分化问题、医疗体系崩溃问题、毒品合法化问题……美国社会的这些顽疾，每一个拿出来，在咱们这都是足以引发轰动的负面新闻，可我们的媒体，真的天天盯着这些事情报道了吗？

答案显然是否定的。我们不仅没有天天盯着，甚至连这些事情的冰山一角，都只报道了很少的一部分。

还有人会说，美国的这些问题，是“自由的代价”。可我想问，这种代价，真的值得吗？

每年几万人死于枪击，每年几万个家庭支离破碎，每年几百个孩子倒在枪口下，这就是所谓的“自由”吗？如果一种自由，需要以普通人的生命安全为代价，需要以孩子的鲜血为代价，那这种自由，到底是为谁服务的？是为那些可以拿着枪随意扫射的枪手服务的，还是为那些可以靠卖枪赚得盆满钵满的军火商服务的？

绝对不是为那些普通的、只想平平安安过日子的美国民众服务的。

美国的民众，也早就受够了这种日子。根据ABC新闻2026年年初的民调，68%的美国人，都支持更严格的枪支管控措施。每次大规模枪击案之后，美国各地都会有民众上街游行，呼吁控枪。

可他们的呼声，在利益集团的金钱面前，在政客的推诿扯皮面前，显得那么苍白无力。每次枪击案之后，美国的流程都是固定的：降半旗、政客们发表讲话、送上祈祷和哀悼、民众上街游行呼吁控枪，然后，就没有然后了。

控枪法案依然无法通过，枪支依然在市面上随意流通，下一次枪击案，依然会准时发生。

美国社会，已经对这种无休止的枪击案，彻底麻木了。一起造成3死14伤的大规模枪击案，在美国的新闻里，可能只占一个豆腐块的位置，甚至都上不了头条。因为太多了，多到大家都已经习以为常了。

而在中国，只要发生一起枪击案，那绝对是全国轰动的大新闻，公安部会立刻督办，警方会全力以赴破案，用最快的速度消除隐患，给民众一个交代。因为在我们这里，人民的生命安全，永远是第一位的。

说到这，咱再回到最开始的那个问题：咱们的新闻，真的总盯着美国的负面新闻报道吗？