日前，有市民向我们反映
亭林镇南亭佳苑地下车库内
存在遛狗及宠物随地排泄的现象
不仅影响环境卫生
也给居民日常出行带来困扰
记者实地走访发现，车库地面上零星散落着宠物的排泄物，部分区域甚至留有被踩踏后的痕迹。对于这一现象，小区居民颇为无奈。 “味道很重，臭得不得了。希望居委会多弄点宣传标语，让大家意识改变一下。”居民顾先生说。
针对居民反映的情况，记者联系了小区物业及属地居委会。据介绍，前段时间受连续阴雨天气影响，部分居民选择在地下车库遛狗，导致宠物排泄物问题有所增多。目前，物业已安排保洁人员开展常态化清理。
“物业每天八点上班后，会对地库进行一遍巡查。正常情况下，每天上午和下午各一次，都有及时清理地库里的白色垃圾，包括遛狗产生的粪便。”亭林镇隆亭居民区党总支委员马斌捷说。
据了解，南亭佳苑共有1100余户居民，养宠家庭数量相对较多。居委会工作人员表示，后续将联合物业等多方力量，通过宣传引导与日常巡查相结合的方式，逐步改善地下车库环境。
“发现问题后我们会及时和业主沟通，同时做好宣传，比如提醒大家遛狗时带好垃圾袋，方便后及时清理。接下来，‘三驾马车’也会联动起来，通过增设文明养宠标语、张贴温馨提示等方式，进一步引导业主文明遛犬。”马斌捷说。
对于这种现象
不少网友表示感同身受
部分社交平台帖子上
“地下车库有狗粪”“遛狗不清理”
几乎成了高频关键词
那么，金山其他小区的地下停车库
是否也出现这样的现象呢？
记者走访了金山区内多个小区的地下停车库，并未发现宠物随地排泄的现象。由于近期天气较为晴好，居民更倾向于在地面绿地遛狗，地下车库内的不文明养宠行为也随之减少。这也从侧面说明，部分养宠居民选择地下车库作为“方便之地”，很大程度上是出于天气等因素的考量。
“下雨天，在地下车库就会看到有人遛狗，有时候味道很重，走路也要小心翼翼，一不小心就会踩到。”有居民直言，问题长期存在却难以当面指出，“说了怕引起矛盾，不说又确实影响生活。”这种“看得见、却不好说”的尴尬，让不文明行为在无形中获得了生存空间。
从管理端来看，物业与社区并非没有行动。以南亭佳苑为例，物业每天安排巡查与保洁，对地库进行清扫，并对相关业主进行提醒。但现实情况是，这类问题往往呈现出“反复出现、难以根治”的特点——今天清理干净，明天可能又重新出现。
问题的关键
或许不在“有没有人管”
而在“靠什么管”
⬇️⬇️⬇️
地下车库之所以成为“重灾区”，一方面源于空间属性的特殊性——封闭、隐蔽、缺乏实时监督；另一方面，则在于部分养宠行为仍停留在“私人领域”的惯性认知中，将公共空间当作个人使用的延伸，而忽视了其公共属性。
而当不文明行为缺乏即时约束、违规成本极低时，规则的边界就会被不断试探。记者曾询问一位养狗人士，对方坦言，下雨天自己也会把狗带到地下车库遛，不过每次都会带好拾便袋。
针对这一现象，相关法律并非空白。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条指出：饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。从法律层面看，宠物排泄不清理，本质上已构成对他人生活环境的侵扰，只是这一规则在具体生活场景中，往往被“弱化”甚至“忽视”。
这也折射出一个更深层的问题：在社区治理中，规则的存在，并不等同于规则的生效。
当公共空间的使用更多依赖“自觉”，而非“约束”；当邻里之间因顾及关系而选择沉默；当管理手段主要停留在清扫与劝导层面——那么，再完善的制度，也难以转化为稳定的秩序。
回到现实，治理这类问题，既不能简单寄望于物业“多扫几次”，也不能完全依赖社区“多贴几张标语”。更重要的，是让规则“看得见”、让行为“有成本”、让文明成为共识。
例如，在一些小区，已尝试通过增加监控覆盖、设立宠物便袋投放点、强化公约约束等方式，逐步改变行为习惯；也有社区将文明养宠纳入居民自治议题，通过议事协商形成共识。这些探索或许未必一蹴而就，但提供了一种从“被动清理”走向“源头治理”的可能路径。
记者：陈忆文、杨季峰
编辑&责编：干钰琼
审核：陈建军、戚静伟
热门跟贴