据多位美国官方人士向媒体披露，五角大楼目前正紧锣密鼓地筹备针对伊朗、为期数周的地面军事行动。与此同时，数以千计的美国陆军与海军陆战队士兵正陆续抵达中东地区。倘若总统唐纳德·特朗普最终决定加剧冲突，这极可能将当前的战局推向一个充满更多未知与更高致命风险的崭新阶段。
消息人士指出，目前正在考量的任何地面部署，都不会演变成全面占领或大规模入侵。相反，美军更有可能采取由特种作战部队协同常规步兵共同执行的精准突袭模式。由于这些军事计划已在五角大楼内部秘密酝酿数周且极其敏感，所有接受采访的知情人士均以匿名作为探讨的前提。
毫无疑问，此类深入敌境的任务将不可避免地使美军人员暴露在错综复杂的致命威胁之下。 从伊朗军方装备的无人机群与弹道导弹，到密集的地面火力网，乃至防不胜防的简易爆炸装置，无一不考验着美军的生存与作战能力。截至前天，外界尚无法确知特朗普总统是否会批准五角大楼提交的全部预案，亦或是仅挑选其中部分执行，甚至全盘否决。
纵观近日白宫释放的信号，其立场可谓摇摆不定：时而对外宣称战事即将画上句号，时而又态度强硬地威胁要进一步升级军事打击。尽管总统本人曾公开表达过希望通过外交谈判平息冲突的意愿，但白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在周二发出了严厉警告。她明确指出，如果德黑兰政权拒绝放弃其核武计划，且不停止对美国及其盟友的战略威胁，特朗普总统已经做好了对伊朗实施毁灭性打击的全面准备。
在回应本篇报道所提出的质询时，莱维特在一份官方声明中重申了军方的职责所在。“五角大楼的根本使命在于做好一切必要的战术与战略准备，以确保三军统帅在抉择时拥有最大的行动自由度，但这绝不意味着总统已经下达了最终的作战指令。”
内部讨论的焦点正逐渐浮出水面。据官员透露，在过去的一个月里，美国政府高层一直在反复推演夺取哈尔格岛的可能性。作为伊朗在波斯湾海域极其关键的石油出口咽喉，该岛的战略地位不言而喻。此外，美军还在评估对霍尔木兹海峡附近的其他沿海据点发动突袭的方案，旨在搜寻并彻底摧毁那些能够对途经该水域的商船及西方军舰构成实质性打击的武器系统。一位参与规划的消息人士预计，目前正在权衡的军事目标有望在“数周而非数月”内达成；而另一位知情人则给出了相对保守的预估，认为整个行动可能需要耗时“两到三个月”。
然而，最高统帅的公开表态却似乎在有意淡化这种可能性。本月20日，特朗普在白宫椭圆形办公室接受记者采访时断言自己不会在任何地方部署地面部队。他当时颇具意味地补充道：“如果我真的打算派兵，我自然不可能提前向外界透露风声，但我目前的立场是不派遣地面部队。”
外交层面的斡旋与安抚同样在同步进行。上周五，美国国务卿马可·鲁比奥在法国与部分欧洲盟国代表举行了会晤。面对那些对战争经济成本不断攀升而深感忧虑的盟友，鲁比奥试图派发定心丸，强调这绝不会演变成为一场旷日持久的泥潭式冲突。他重申了华盛顿方面一贯坚持但略显模糊的战略评估，坚称各项行动均在按部就班地推进，并断言美国完全有能力在不派遣地面部队的情况下实现所有既定目标。
就在鲁比奥发表上述安抚性言论的同时，美国阿克西奥斯新闻网站的一篇独家报道却揭示了截然不同的图景。该报道直指五角大楼正在紧锣密鼓地筹备对伊朗实施“最后一击”，且行动方案极有可能涵盖地面部队的直接介入以及大规模的空中轰炸。《华尔街日报》与阿克西奥斯新闻网站近期的报道更进一步披露，美国政府正认真考虑向中东地区额外增派10000名地面作战人员，以此来大幅扩充该地区现有的兵力部署。对于上述媒体的爆料，本报目前尚无法进行独立核实。
战场上的伤亡数字正在无声地诉说着局势的惨烈。在过去的一个月内，共有13名美军士兵不幸阵亡。其中，6人在伊拉克境内的一起惨烈空难中殉职；另外6人在科威特舒艾巴港遭遇的无人机定点袭击中丧生；还有1人则是在针对沙特阿拉伯苏尔坦亲王空军基地的袭击中罹难。据美国军方通报，在针对中东地区至少7个国家内美方军事设施的一系列报复性打击中，已有超过300名美国军人因伊朗发射的无人机和导弹袭击而不同程度受伤，其中至少有10人伤势极度危重。
美国民众强烈反对
这种潜在的军事冒险在国内正遭遇巨大的民意阻力。近期的多项民意调查清晰地表明，派遣美军作战部队深入伊朗境内执行任务的设想，在美国公众中引发了压倒性的反对浪潮。由美联社与芝加哥大学国家民意研究中心联合开展的一项权威调查数据显示，高达62%的受访民众对在伊朗领土动用地面部队持坚决反对态度，而表示支持的比例仅有12%。
相比之下，对于美国是否应当仅仅针对伊朗的军事目标实施空袭，公众的意见分歧则显得更为均衡：39%的人表示反对，而支持者占到33%。
尽管华盛顿政治圈与社会舆论对美军可能强行夺取哈尔格岛的设想议论纷纷，但部分军事专家对此表达了深切的忧虑。华盛顿近东政策研究所军事与安全研究项目主任迈克尔·艾森斯塔特犀利地指出，此类强攻任务伴随着难以估量的巨大风险。在艾森斯塔特看来，相较于直接登岛，一种更为稳妥的安全策略或许是：美军在岛屿周边水域主动布设水雷，以此作为一种强有力的反制与施压手段，进而迫使伊朗军方主动清除其先前在霍尔木兹海峡布设的水雷网络。
艾森斯塔特曾在美国陆军服役，拥有在伊拉克、以色列和约旦等中东多国执行任务的丰富经验。他以一位老兵的直觉坦言：“我实在是不愿意将自己置身于那个极其狭小且缺乏纵深的孤岛之上，更何况还要时刻防备伊朗方面发射无人机，甚至面临他们动用重型火炮进行覆盖式打击的恐怖能力。”
他进一步从战术角度剖析称，如果一定要动用地面力量，更具实效的行动方案应当是派遣美军精锐去定点拆除伊朗沿海地带的部分军事设施。正是这些遍布海岸线的火力点与雷达站，对全球商业航运及美国军事海上运输构成了致命威胁。 这一系列潜在的打击目标中，一部分直接扼守着目前正处于高度危险之中的全球石油运输大动脉——霍尔木兹海峡附近，而另一部分隐秘设施则可能深藏于伊朗海岸线更偏北的区域。
“基于兵力保全的考量，我认为作战部队绝对不能在同一个地点进行长时间的驻留与固守，”艾森斯塔特着重强调。“在敌方火力覆盖范围内，极高的机动性是部队实现自我防护的生命线，他们必须保持不断转移的姿态，并以出其不意的方式实施闪电般的突袭。”
在这场冲突随时可能失控升级的巨大不确定性笼罩下，美国的前线兵力仍在持续集结。由大约2200名美国海军陆战队员和海军水兵混编而成的第31远征军，已经在过去几周内悄然完成部署，抵达了这一火药味渐浓的区域。然而，据一位对该部队战术运作了如指掌的退役高级军官透露，第31远征军虽然具备执行此类两栖突击任务的强悍战术能力，但他们同样受制于严苛的后勤瓶颈——在缺乏后续持续补给的情况下，这支精锐力量只能维持极为有限的作战时长。
这位退役军官客观地分析道，尽管哈尔格岛堪称伊朗在波斯湾海域最核心、最具战略价值的领土资产，但美国军方的高层将领们并没有把眼光局限于此。他们同时也对更靠近霍尔木兹海峡的其他几个伊朗岛屿进行了严密的侦察与兵棋推演，将其视为美军潜在行动的备选登陆点。
根据这位深谙中东战局的退役军官的推演，作为伊朗国家武装力量中最为精锐且极具狂热信仰的准军事组织，伊朗伊斯兰革命卫队在面临美军登陆时，绝不会轻易退缩。他们极有可能依托复杂的地形固守阵地并展开殊死抵抗，而这些久经沙场的战斗人员甚至会将哈尔格岛上那些价值连城的石油基础设施转化为防御工事的一部分，以此来拖延和重创进攻的美国部队。
另一位曾深度参与并熟知美军对伊地面作战计划前沿设想的前高级国防部官员则向媒体证实，五角大楼的作战方案远比外界想象的要详实得多。“我们已经完成了全方位的战术分析，并进行了多次高规格的战争模拟演练，”这位官员以极其严肃的口吻透露。“这绝对不是什么一拍脑门、临时起意的冲动计划，而是经过深思熟虑的战略部署。”
该官员指出，从政治与心理战的层面来看，哪怕只是短暂占领部分伊朗领土，也将使现任伊朗政权在国际社会和国内民众面前颜面扫地，更为重要的是，这将为美国在未来可能重启的外交谈判桌上积累极其宝贵的博弈筹码。但他同时一针见血地补充道，行动一旦开启，最大的梦魇将是如何有效保护那些负责控制该片领土的美国大兵。“如何在战火纷飞中保障哈尔格岛上无辜平民的生命安全，必须被纳入考量，”该官员忧心忡忡地表示，“单纯的军事占领并不困难，真正的地狱模式在于部队进驻之后的长期安全保障与维稳防御。”
政治分歧
战争的阴云不仅笼罩在波斯湾上空，同样也在华盛顿的权力走廊里引发了剧烈的政治撕裂。尽管国会中的民主党人在反对对伊朗开战这一立场上保持着几乎铁板一块的高度一致，但即便是那些在其他议题上坚定支持特朗普的共和党议员们，在是否应该跨过红线、发动地面作战的问题上，也陷入了深刻的内部意见分歧。
就在刚刚过去的周日，当美国全国广播公司的旗舰政论节目《与媒体见面》将这一尖锐问题抛给来自俄克拉荷马州的共和党籍参议员詹姆斯·兰克福德，询问他是否支持特朗普向伊朗派遣地面部队时，这位资深政客选择了外交辞令式的闪烁其词。他并未直接给出明确答复，但在言辞间似乎流露出对动用特种作战部队执行外科手术式打击的默许态度。“这在很大程度上取决于我们最终部署的是什么类型的军事力量，”兰克福德字斟句酌地解释道。“如果只是派遣特种部队去执行一项极其具体的战术任务——并且能够做到进出迅速、一击即退——那么这与深陷泥潭的长期军事占领在本质上是截然不同的两码事。”
与之形成鲜明对比的是，来自威斯康星州的共和党籍众议员德里克·范·奥登的态度则显得异常坚决。作为总统的铁杆拥趸，同时也是一名前历经生死考验的海军海豹突击队队员，他在周四面对记者时明确表示，自己“从冲突伊始就保持着绝对清晰的立场”，坚决反对向伊朗境内派驻任何形式的地面部队。“答案是毋庸置疑的否定，”范·奥登斩钉截铁地说，“我们完全没有必要冒着让美国士兵血染中东的风险，同样能够达成唐纳德·特朗普总统想要实现的宏大战略目标。”
这种反对声音在共和党内部并非孤例。南卡罗来纳州共和党籍众议员南希·梅斯在出席了由众议院军事委员会专门组织的关于当前战局的机密简报会后，迅速在社交媒体上公开亮明了自己的底线：“我绝不会支持向伊朗派遣任何地面部队。”
面对重重顾虑，国会山里依然不乏力主扩大战果的鹰派强硬发声，他们不断敦促总统抛开一切顾虑继续强硬推进。南卡罗来纳州共和党籍参议员林赛·格雷厄姆便是其中的代表人物，他甚至公开呼吁美军应当夺取哈尔格岛。这一极其激进的言论一出，立刻遭到了两党议员的口诛笔伐，因为格雷厄姆为了证明其合理性，竟然荒谬地将此次潜在的岛屿争夺战与第二次世界大战期间那场绞肉机般的硫磺岛战役相提并论。
面对铺天盖地的指责，格雷厄姆在上周末接受福克斯新闻专访时依然死不改口，态度强硬地宣称：“既然当年我们在硫磺岛能够做到，那么今天我们也一样能拿下这里。无论何时何地，我永远是美国海军陆战队最坚定的后盾。”
作者：丹·拉莫特
来源:El Pentágono evalúa incursiones terrestres limitadas y semanas de operaciones en Irán
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴