“同样是未批先建的建筑，同样是2020年7月3日之后的新增建筑，为什么别人家的被反映后很快就被处置，我反复反映了几个月，那处建筑却能顺利完工、纹丝不动？”近日，福建省莆田市仙游县榜头镇居民林先生向相关平台反映情况，直指该镇分管“两违”整治工作的相关负责人郑某，存在明显的选择性执法、疑似包庇纵容、变相保护等相关问题，其相关行为不仅有违法律的公平正义，更严重影响了基层政府的公信力，让群众对法治的信任遭遇重创。
林先生是榜头镇灵山社区下西山的普通居民，一直坚信法律面前人人平等、基层执法会秉公办事。可近几个月来，身边的“两违”整治相关事件，彻底打破了他的认知，也让他陷入无助的反映困境。
据林先生介绍，其所在社区共有4处未批先建的新增建筑，性质完全相同，均为2020年7月3日后开工、无合法审批手续的违规建筑，按当地“两违”整治规定应同等处置。
可现实反差明显：另外3处建筑被群众反映后，榜头镇相关部门迅速依法处置完毕；唯独1处，林先生通过12345热线、镇政府电话等多种方式反复反映数月，该建筑不仅未被处置，还顺利完工、至今屹立，如同享有“特殊待遇”。
更让林先生无法接受的是，面对他的反复反映和合理质疑，榜头镇相关部门不仅未依法履行相关处置职责，反而下发相关文件或作出书面答复，用两个看似“合理”，实则缺乏依据的理由，为这处建筑进行说明，变相予以保护。
榜头镇相关部门给出的第一个理由是“当事人儿子在本社区无房产登记，符合‘一户一宅’”。对此，林先生表示不解和不满，他查阅了仙游县相关部门关于“两违”治理的相关文件，明确规定“一户一宅”政策仅适用于2013年至2020年期间的历史遗留违规建筑分类处置，绝对不适用于2020年7月3日之后的新增违规建筑。“更何况，同村被处置的那3处建筑，当事人同样符合‘一户一宅’条件，为什么他们的房子能被顺利处置，这处建筑就可以以此为由免于处置？这分明是双重标准，是明显的选择性执法！”
第二个理由则是“道路不通，大型机械无法进入现场”。林先生直言，这个理由更是站不住脚，完全是榜头镇相关部门履职不到位、推诿扯皮的借口。“如果大型机械进不去，完全可以采用人工处置、小型设备处置的方式，这是执法部门应当履行的职责，而不是推诿扯皮、放任违规建筑存在的理由。”他进一步表示，同村被处置的3处建筑，所处位置同样道路不畅，大型机械也无法直接进入，可执法部门依旧顺利完成了处置工作，“为什么到了这处建筑，就突然‘无能为力’了？这背后的原因，实在让人难以理解。”
林先生表示，他执着反映此事，既是维护自身合法权益，也是追求公平正义。“我不求特殊对待，只希望执法部门一碗水端平，对所有违规建筑一视同仁，可如今执法天平倾斜，让我们难以信服政府和法律。”
而这一切乱象的背后，林先生认为，与榜头镇分管“两违”工作的相关负责人郑某有着密不可分的关系。据仙游县相关平台公示信息显示，郑某作为该镇相关负责人，其分管工作明确包括国土管理、规划、村建、农业（建房审批）等，是榜头镇“两违”整治工作的直接负责人，对辖区内的违规建筑治理工作负有不可推卸的责任。
“面对同村同性质建筑‘同案不同办’的异常，我多次向镇相关部门反映，希望郑某出面协调，可他不仅避而不谈、刻意回避，甚至言语不当、态度恶劣。”林先生满是委屈愤怒，“作为直接负责人，他未履行监管职责，还疑似包庇违规建筑，履职明显不到位。”
据悉，近年来，仙游县始终高度重视“两违”综合治理工作，多次召开专题会议部署相关工作，强调要对新增违规建筑坚持“零容忍、零人情、零增长”，落实“即查即拆”，坚决杜绝选择性执法、徇私枉法等行为，切实维护群众的合法权益和社会公平正义。可榜头镇的这起事件，显然与仙游县相关部门的工作要求背道而驰。
法律的生命力在于执行，执法的公信力在于平等。选择性执法从来都不是简单的工作失误，而是对法治精神的不尊重，是公权力运行不规范的具体表现，更是对群众利益的严重伤害。正如相关评论所言，同违不同罚、同案不同处，这种明显的选择性执法，把严肃的行政执法变成“看人下菜、看权执法”的不当行为，伤害的不仅是某一户群众的利益，更是整个地区的法治根基和政府公信力。
林先生表示，会继续合理反映情况，直至该违规建筑依法处置、相关责任人被追责、公平正义得以伸张。他恳请相关平台和上级部门介入，彻查背后可能存在的违规违纪问题，还自己和村民公道，重塑基层政府公信力。
截至目前，榜头镇相关部门及负责人郑某尚未对此事作出回应。对于此事的进展，将持续关注。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理发布，所载内容仅供参考，若有不实之处，敬请联系更正；文中相关信息已做模糊化处理，如有雷同，纯属巧合。）
热门跟贴