金溥聪3月27日深夜从马英九办公室媒体群组发布个人声明。声明中提到: “相关评议，直接点名金溥聪三个字，我就会站出来说明真相，不符事实的报导或污蔑，就必须付起法律责任。”

打开网易新闻 查看精彩图片

金溥聪本人就个人参与马英九基金会风波的时间线做了说明如下:2026农历年前金本人与家人在越南度假，接马英九通知，后返台，于小年夜与马英九、高华柱及提供检举资料给马英九的员工一起开会。

2月25日，金溥聪与金溥聪的律师及高华柱階同下至马英九基金会办公室，马英九也到场，但未发表意见，不久后离开。金溥聪与在场的人士（含现任执行长王光慈，及后面赶到萧旭岑）发生争执。金溥聪的声明，意在证明，参与原因来自马英九的联系。

​那么问题来了，一、金溥聪非马英九基金会员工，2月25日带领多名基金会之外的人士闯入基金会，要求马英九基金会现任执行长王光慈即刻离职离开，甚至直接动手，将王光慈抓伤这也是外界所认为他就是始作俑者的原因之一。

​二、即使马英九作为董事长让金溥聪负责处理问题，那么金溥聪作为基金会的外部人员，应提供咨询建议，而不是以非合理的方式进入马英九基金会办公地，在没有董事会的会议决议的情况下，要求现任执行长王光慈等人即刻离职。

​​之后，否认现在执行长王光慈的任命程序，认为没有任命是前任执行长萧旭岑违规操作。现己证实，王光慈的执行长确系董事会决议任命，（含董事长马英九）。

​​三，戴遐龄为金溥聪的人马，如今在基金会的工作反而没有董事会会议决议的任命。

根据3月28日的马英九基金会的董事会内容，李德维董事的会后发言，认为戴遐龄目前仅为 “代理执行长”。戴遐龄的任职违反程序，且戴遐龄为人选的“执行长”到底是代表金溥聪？还是马英九？关键是马英九基金会仅是冠名马英九的基金会，而非是马英九同志个人的基金会。

​基于此，金溥聪的所谓的:“相关评议，直接点名金溥聪三个字，我就会站出来说明真相, 不符事实的报导或污蔑，就必须付起法律责任”的讲法何意何为？

​​​四，戴遐龄入驻马英九基金会后，以基金会发出的声明，即刻与萧旭岑和王光慈的切割声明，在程序上是违规的。目前这一声明是否有效，3月28日的马英九基金会的董事会内容未做说明。

​​​五，戴遐龄作为非任命的代理执行长，兼现在的马办负责人，安排马英九接受联合报的专访，马英九​接受专访，意在“通过马英九语言，‘决杀’萧旭岑王光慈”的作法，如果戴遐龄的任命提议是金溥聪向马英九提议，而非马英九的本意。是否可以理解为就是金溥聪的操刀呢？

​​​六，马英九基金会的执行长人事及所谓的“财务风波”的拨乱返正。应先解除戴遐龄的工作开始。因为戴遐龄的马英九基金会的执行长任命违反程序，且所代表的背景的人不单纯，应予以排除。