《逐玉》的争议热度，意外牵连到十多年前的《楚汉传奇》。剧中何润东扮演的项羽，成为“将军对照组”，被誉为硬汉典范，李依晓扮演的虞姬也在多年后成为一代人记忆中的“最美”。
若单论人物造型、演员适配度，以及当下被广泛传播的切片片段，《楚汉传奇》中的项羽与虞姬确实有可取之处。何润东的魁梧体魄与李依晓的古典韵味，构造“英雄美人”的鲜明反差，也切中当下古偶剧的某种稀缺特质：不是男女主角同框却只顾着比美，也不是刻意营造的“美强惨”破碎感，而是一种人物气质与角色设定的高度契合。
然而，不必被时光滤镜模糊了判断。用《楚汉传奇》的几帧高光切片吹捧老剧，与当下批评《逐玉》“重皮相”的毛病并无二致，都与人们批评《逐玉》“重皮相”的毛病，几乎没有任何区别。
其实，单论剧情与整体完成度，当年的《楚汉传奇》，并没有高明多少。这部当初号称耗资数亿、集结了顶级阵容的大制作，开播后收视遇冷、口碑一塌糊涂，甚至因为观众的吐槽声过于激烈，编剧不得不晒出原始剧本，拒绝为成片“背锅”。
剥开时光滤镜，《楚汉传奇》是所谓影视“上行期”中“一手好牌打烂”的典型：为了赶进度，一年时间硬拍80集长剧，导致制作细节粗糙不堪，出现了把妇女的洗衣盆称作“鼎”的低级错误；剧作核心从最初陈道明发起的“刘邦传”，到扩充为秦末与楚汉的多线叙事，整体线索严重失衡、剧情拖沓注水；再加上拍摄现场的二次创作，现代化台词频繁乱入，项羽与虞姬的感情线被拍成了琼瑶式的偶像戏码，最终成了观感怪异的“四不像”。
平心而论，当年的观众骂《楚汉传奇》，是拿历史正剧的经典标杆要求它，批评它浪费了顶级资源与好题材，哪怕妆造再有亮点，也掩盖不了故事崩盘的核心硬伤。而今天的观众批评《逐玉》，不过期待它能够人物贴合，把故事讲得通顺。
从这个意义上说，真正值得警惕的是“切片定成败”“妆造即正义”的传播逻辑。在这种思维下，故事成了为氛围感镜头服务的填充物，人物成了撑住妆造的衣架子，哪怕整部剧逻辑稀碎，只要有几个出圈的切片，就能被吹成“良心之作”。
说到底，没有能打动人心的内核，再精致的妆造、再出圈的切片，也不过是无根之木，风一吹就散。《逐玉》的不足，并不止于妆造违和；而吹捧《楚汉传奇》的局部亮点的声音，也没有真的理解：时光滤镜救不了不尊重故事、不尊重观众的作品，当年如此，今日亦然。
热门跟贴