日美首脑会谈结束后，同席的日本外务大臣茂木敏充（70岁）据称曾私下表示：“既捍卫了宪法第九条，又维持了与美国的良好关系，这应该算是不错的成果吧。”诚然，日本首相高市早苗（65岁）此次访美之行，最终迎来了宛如拨云见日般的平稳结局，仿佛此前的种种隐忧皆为杞人忧天。然而，即便取得了这般成效，日本国内以《朝日新闻》及在野党为代表的批评声浪依然不绝于耳，其不吝恶评的姿态，甚至令舆论场中传出了“听倦了”的微词。
不只是“挥拳呐喊”！白宫公开的“高市首相”风采
“会谈伊始，高市早苗试图用英语致意，但话语却迟迟未能顺畅展开。”一位自民党内部人士如此回忆当时的场景。
特朗普总统随即伸出援手，打圆场道：“应该有位优秀的翻译吧。”高市早苗回国后虽自嘲般解释说“当时太紧张了，以至于说不出话来”，但从她的神态来看，她对此次会谈的实际成效颇有底气，甚至已经能够将这段插曲作为笑谈。
《朝日新闻》的招牌专栏《天声人语》，直接将此次首脑会谈的氛围，与幕末时期的历史场景相提并论。
“一边想象着当年面对佩里黑船叩关时惊慌失措的幕府高层，一边注视着昨日从太平洋彼岸实时传回的日美首脑会谈画面。”《朝日新闻》的专栏如此写道。
这篇专栏的执笔者在观看了白宫公开的前30分钟会谈录像后，流露出了复杂的思绪：“听闻原定的工作午餐被取消，我曾一度忧心忡忡，深怕美方会借机就向霍尔木兹海峡派遣军舰一事，对日本提出更为强硬的要求。但出乎意料的是，特朗普总统竟表示：‘我认为日本已经付出了充分的努力，这与北约的情况截然不同。’难道是日本承诺在美国本土建设小型核反应堆等总额高达11万亿日元的巨额‘伴手礼’，在暗中发挥了奇效？”
这确乎是《朝日新闻》一贯的笔调——那篇自诩能为学子升学考试提供参考、甚至被建议“摘抄”进笔记本的著名专栏。它还不忘援引西方古典著作，以一副庄重肃穆的口吻继续剖析：
“‘外交，即为了本国利益而编造谎言的爱国策略’，这是比尔斯在《恶魔辞典》中留下的著名定义。高市早苗那句‘只有唐纳德才能给全世界带来和平与繁荣’的惊人之语，我也宁愿将其视为此类策略的冰山一角。”
文章以这种略带嘲弄的语调调侃了高市早苗的发言，并在文末留下了这样的总结：“倘若日本在国际社会的注视下，彻底沦为一个令人心生怜悯的阿谀奉承者，那实在是一件令人如芒在背的憾事。”
在刊登这篇《天声人语》的同一天，《朝日新闻》头版还赫然刊登了由政治部副部长园田耕司署名撰写的深度分析文章，题为《唯有超越“力量统治”的现实》，足见该报对此事的极度重视。
文章开篇便抛出尖锐的质疑：“当看到本国领导人面对那个曾对其他国家发动先发制人攻击、将国际社会屡屡推入混乱深渊的当事人时，非但没有规劝，反而称赞其将‘给全世界带来和平与繁荣’，想必无数国民在屏幕前都会感到无比震惊。”
不过，园田耕司也试图在文中展现出某种程度的客观。他指出，对日本而言，美国毕竟是无可替代的唯一盟国，环顾全球，各国领导人似乎也都在竭尽全力地与特朗普周旋妥协。
尽管如此，他的笔锋依然锐利逼人：“即便这种低姿态在短期内看似应对得当，但从中长期的高维视角审视，它是否真正契合日本的长远国家利益，依然要画上一个巨大的问号。”他进一步强调，日本多年来始终将“法治”奉为圭臬，国际社会对日本的深切期待，理应是期望其能够超越“强权统治”的残酷现实，进而在构建崭新国际秩序的进程中发挥主导作用。
《朝日新闻》的逻辑十分明确：面对试图以“绝对力量”支配国际秩序的特朗普，日本理应挺起脊梁，直言不讳地指出其谬误，并肩负起主导建立基于“法律规则”的国际秩序的使命。
与上述专栏及署名文章同日见报的社论，其措辞更是严厉至极。这篇题为《在平息事态方面未见主体性》的社论，展开了如下连珠炮般的论述：
“在对美方无视《联合国宪章》和国际法、悍然发动先发制人攻击的行为保持可耻沉默的同时，却一再以溢美之词称赞特朗普，并试图通过扩大对美投资与巨额进口来讨好对方，这套把戏无论怎么看，都不过是鼠目寸光的‘权宜之计’。这难道就是首相平日里高谈阔论的‘以国家利益为第一的机智外交’，抑或是所谓‘在世界中心绽放的日本外交’吗？”
社论在篇末发出了严厉的叩问：“如果当下的美国正在背离法治的轨道，那么我们在审慎维持与美国双边关系的同时，更迫切需要做的是通过加强与拥有相近价值观国家的网络联结，重建基于规则的国际秩序，展现出日本外交应有的独立性与主体性。”
这种论调不禁令人心生疑惑：一边严厉批评日本在此次会谈中的灵活应对是缺乏原则的“权宜之计”，另一边却又要求在不破坏与特朗普关系的前提下“重建国际秩序”，这究竟是在为日本外交指引方向，还是在提出一个根本无法完成的逻辑悖论？
“这背后是想要挑剔高市政权的意图”
“我倒真想当面请教一下《朝日新闻》的诸位。如果在这次首脑会谈中，日本摆出毫不妥协的高姿态，不去刻意迎合美国，那么如今的日美同盟将会沦落到何种田地？”发出此番灵魂拷问的，是前《朝日新闻》资深编辑委员、现任佳能全球战略研究所研究员的安保问题专家峯村健司。
他一针见血地指出：“如果高市早苗的强硬直言惹怒了特朗普，对方甚至极有可能当场拂袖而去，并抛下一句‘日美同盟不复存在’。一旦同盟关系出现实质性的弱化乃至裂痕，成天只会高谈阔论的《朝日新闻》又打算依靠什么力量来保卫这个国家？”
他认为，如果《朝日新闻》真的具备彻底与特朗普割席、完全依靠日本自身力量保家卫国的惊人魄力，那他们大声疾呼倒也无妨。但如果他们根本拿不出这样的底气与预案，那么这些洋洋洒洒的文字，便沦为了纯粹为了批判而批判的文字游戏。这在旁人看来，完全就像是揣着“无论如何都要给高市政权找茬”的先入为主之见，在进行一场牵强附会的政治攻讦。
事实上，与《朝日新闻》在同一战壕里充当批判急先锋的，还有以中道改革联盟为首的众多在野党政治人物。
“惹怒对方是意料之中的事”
就在首脑会谈举行的当天，站在香川县街头进行政治宣讲的中道改革联盟代表小川淳也（54岁），便公开表达了强烈的不满。他声称，如果高市早苗能够在华盛顿明确向美方表明，日本派遣自卫队舰船必须严格受到国内法的掣肘与约束，他或许还会对其勇气给予一定肯定，但现实却令他大失所望。
“像‘唐纳德，你是和平的守护神’这种令人错愕的吹捧之辞，与日本广大国民的普遍认知和朴素情感存在着严重的脱节。”小川淳也言辞激烈地抨击道。
“尽管我并非不能理解，鉴于日美同盟的特殊性，政府首脑在双边互动中理应字斟句酌，但目前国会内部已经掀起了巨大的质疑声浪，大家都在追问美方的行为究竟是否构成合法的自卫权行使、这是否属于明目张胆的非法先发制人攻击，必须承认，这也是许多日本国民心中的深切疑虑。”小川淳也如此补充道。
然而，颇具讽刺意味的是，作为一名高举道义大旗的政治家，小川淳也直到演说结束，也未能给出如果他坐在特朗普对面，究竟会发表怎样一番“既不破坏同盟又能坚守道义”的高论。
对此，长年旅居英国伦敦的国际资深记者木村正人给出了极为冷静的现实主义剖析：“那些在政治论辩中不以国家核心利益为根本基点、一味追求政治正确的政治家与媒体，往往最容易抛出一些在现实中根本无法落地的极端言论。设想一下，如果日本首相真的当着特朗普的面义正辞严地教训他要‘遵守国际法’，从而直接导致日美同盟关系走向破裂，我们是不是应该冷静地思考一个问题：当那一刻真的到来时，究竟谁会在背地里额手称庆？”
木村正人进一步撕开了外交领域的温情面纱：“外交的本质，从来都不是温良恭俭让，而是通过在各种势力间的纵横捭阖、甚至不惜使用两面三刀的权谋手段，来死死捍卫本国的核心利益。”
他特别强调了交涉对象的特殊性，指出特朗普是一位性格乖张、情绪起伏极其剧烈的领导人。请不要忘记，他正是那个曾经在与高市早苗会谈的同一间白宫会议室里，毫不留情地辱骂过乌克兰总统泽连斯基和英国首相斯塔默的人。面对这样一位不可预测的强人，如果高市早苗还要不识时务地当面指责对方的错误，引发雷霆大怒绝对是闭着眼睛都能想到的必然结果。
“这是日本方面的胜利”
那么，被《朝日新闻》和小川淳也等人痛批为毫无底线“歌颂特朗普”的高市早苗发言，在隔海相望的国际社会眼中，究竟呈现出怎样一幅图景？
事实可能令日本国内的批评者感到尴尬。与《朝日新闻》长期保持深度合作关系的美国百年大报《纽约时报》，在其报道中给出了截然不同的评价：“高市首相在这场充满变数的外交大考中，几乎毫发无损地安然度过了难关。”该报甚至还援引了多位国际关系专家的专业评论，一针见血地指出，高市早苗对待特朗普的那套极具身段的应对策略，从实际结果来衡量，毫无疑问成为了日本方面的一次重大外交胜利。
英国老牌财经权威《金融时报》同样以敏锐的视角，精准捕捉到了这场会谈的深层博弈逻辑。该报分析称，高市早苗在会谈中巧妙地向特朗普指陈了中东动荡局势正在对全球经济造成不可估量的重创，并顺势抛出了那句“唯有您能带来和平与繁荣”的溢美之词。报道犀利地指出，这种看似肉麻的捧场之举，剥去表象，终究不过是日本政客为了迅速缓和现场剑拔弩张的紧张气氛、进而掌握会话节奏的一种极具实用主义色彩的战术手段。
当今世界正处于百年未有之大变局，危机四伏，地缘政治的暗流汹涌澎湃。在这样严酷的生存环境中，那些只知躲在安全后方、机械重复着道德套话和理想主义教条的《朝日新闻》与部分在野党人士，他们穷其辞藻所真正想要捍卫的，究竟是这个国家的生死存亡，还是他们一厢情愿的空中楼阁？
来源:「高市政権にケチをつけたい思想ありきで…」 「朝日新聞」がこき下ろした日米会談 「NYタイムズ」は“日本側の勝利”と絶賛
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴