投标文件中要附很多信用截图，有些是投标人可以不用提供的，但有些截图少一张就会废标。有哪些截图是必须交的呢？缺少“失信被执行人网站查询截图”会被废标么？
一、就这样废标了
2026年2月9日，某市级人民医院的“XXX服务能力提升项目”发布了中标结果公告。信心满满的A公司，本以为就算不中标，也能凭借实力走到最后，没想到直接在资格审查环节就被“卡”了。没过多久，评审意见出来了：“缺少失信被执行人网站查询截图，资格审查不通过，否决投标。”
A公司的项目负责人觉得憋屈，“我们公司经营这么多年，一直规规矩矩，信用记录干干净净，从来没上过失信被执行人名单。这截图不是多此一举吗？凭这个废我们的标，太冤了！”这位项目负责人没打算认栽，他知道，政府采购有明确的质疑和投诉渠道，不能吃这个哑巴亏。
二、质疑之路
2026年2月11日，距离中标结果公告过去仅2天，A公司正式向被投诉人提交了质疑函。质疑函里，A公司把道理说得明明白白：第一，公司信用无问题，不存在失信情形；第二，根据相关规定，采购人、代理机构能自行查询的信息，不该要求供应商额外提供截图，以此否决投标不符合法律规定，请求重新评审。
本以为能得到一个合理的答复，结果2月14日收到的质疑答复，直接浇灭了A公司的期待。被投诉人一口咬定，缺少截图就是资格审查不通过，废标决定合理合法，拒绝重新评审。
“这就太气人了！明明是他们自己能查到的信息，非要让我们额外提供，还以此废标，这不是明摆着违规吗？”A公司不认可回复内容，下定决心走投诉流程，一定要讨个说法。2月24日，A公司整理好所有证据，包括投标文件、质疑函、质疑答复、公司信用记录证明等，正式向当地财政局提起投诉。
投诉请求也列得清清楚楚：一是撤销否决投标的决定；二是责令两家被投诉人按照财库〔2016〕125号、财库〔2019〕38号文件规定，通过“信用中国”自行查询公司信用信息，重新进行资格审查；三是确认投标文件有效，恢复后续评审资格。
三、法律法规
经过当地财政局的深入调查，结合采购文件、质疑函、答复函等全部材料，终于在3月23日给出了最终的处理决定——投诉事项成立，责令采购人重新开展采购活动！
这份处理决定书里，直接引用了关键法律法规，把被投诉人的违规行为扒得明明白白，所有投标人都该好好看看：
核心依据1：不得要求提供可自行查询的信息
《财政部关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38号）第三条明确规定：“对于采购人、采购代理机构可以通过互联网或者相关信息系统查询的信息，不得要求供应商提供。”失信被执行人信息，在“信用中国”网站上一查就有，属于采购人、代理机构能自行查询的信息。被投诉人却以此要求A公司提供截图，还以此否决投标，明显违反了这条规定。
核心依据2：采购人需自行查询信用记录
《关于在政府采购活动中查询及使用信用记录有关问题的通知》（财库〔2016〕125号）也明确要求：各级财政部门、采购人、采购代理机构应当通过‘信用中国’网站、中国政府采购网等渠道查询相关主体信用记录，并做好记录和证据留存，信用信息查询记录及相关证据应当与其他采购文件一并保存。说白了，查供应商信用是采购人、代理机构的法定义务，不是供应商的“附加作业”。让供应商额外交截图，本身就违背了这条规定。
拿到这份决定书的时候，A公司的团队终于松了一口气。“不是我们较真，是政府采购必须讲公平、讲法律。不能凭这种不合理的理由，就否定我们的努力。”负责人坦言，这次维权，不仅是为了这一个项目，更是为了所有投标人的合法权益。
热门跟贴