他手里握着斩骨刀，一刀下去，六旬老人头部动脉破裂失血而亡。然后，他转身回到案板前，继续剁肉，仿佛刚才只是宰了头“猪”。
这不是电影桥段，是发生于2025年1月，湖北南漳县一个真实惨案。再过两天，4月1日，这起“杀年猪反遭杀害”案将一审开庭。
01
被害人是个六旬老太。因为临近春节，请同村屠夫上门杀年猪，屠夫带了自己儿子彭某来帮忙。
据被害人家属说，母亲只是说了句“猪肠子没处理干净”。
在旁边剁猪骨的彭某听后，走到李某背后，持斩骨刀朝李某头枕部猛砍一刀。
令人毛骨悚然的是，随后彭某返回继续剁猪骨。
经鉴定，李某系生前被他人用具有一定质量易挥动的锐器砍击头枕部，造成右侧枕动脉，椎动脉破裂致失血性休克死亡。而彭某系限制刑事责任能力。
又是精神病！
案发后，屠夫向死者家属赔偿了5万元丧葬费，并未道歉，后续也没再联系。
02
这起案件让人无法接受的不是凶手的残忍，而是监护人的失职。
彭某是屠夫的儿子，跟着父亲上门帮人干活。这意味着每当干活时，他便处于手持砍刀，面对陌生人的状态。
他明明有精神病，为何可以无任何限制地持刀出入他人住所？谁来保护那些毫不知情的雇主们的生命安全？
《民法典》第一千一百八十八条写得清清楚楚：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
作为彭某的父亲，他难道不知道儿子有精神问题？不知道儿子可能失控？不知道儿子手里拿的是可以轻易夺人性命的刀？
一个正常人，带一个有暴力风险的精神病患者去杀猪，这不是帮忙，这是把别人的命当儿戏。
据法院出庭通知书显示，该案定于2026年4月1日上午9时30分在南漳县人民法院第一审判庭开庭审理。
死者儿子表示，希望法院可以重判凶手。
无论该案结果如何，这两个问题必须追问到底：
第一，彭某的父亲，把有精神问题的儿子带到别人家杀猪，还把凶器交到他手里。他有没有可能构成过失致人死亡？如果不是，民事赔偿责任怎么算？
第二，精神障碍患者回归社会是好事，但前提是风险可控。那些被鉴定为有伤人风险的人，为何能没有任何约束地持刀出入公共场所？
03
有人担心：又是个精神病，会不会轻判？
《刑法》第十八条第三款写得明白：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
请注意关键词：“可以”——不是“必须”从轻。
我梳理了近期几起类似案件，可以看出，类似事件的处罚也在变化。
叶德志案：患精神分裂症，致3人死亡，维持死刑
2025年3月27日，广东廉江。叶德志因猜疑被同村人加害，持两把菜刀闯入他人家中，砍杀一名69岁老人、一名36岁女子和一个不满2岁的男婴，致3人死亡。逃跑后自杀未遂被抓获。
鉴定结果：患精神分裂症，限定刑事责任能力。
2025年8月，湛江中院一审：死刑。叶德志上诉。
2025年12月29日，广东高院二审：驳回上诉，维持死刑原判。
广东省高院的理由是：虽然叶德志作案时属限定刑事责任能力，具有坦白等情节，但其罪行极其严重，从其作案对象选择及作案过程看，其未完全丧失辨认能力和控制能力，不足以对其从轻处罚。
杨某某案：二次鉴定后，进入审查起诉
2025年3月，广东吴川。杨某某借宿初中同学家，次日戴头盔、穿防护服，持刀砍向同学及其弟弟，致1死1重伤。
第一次鉴定：无刑事责任能力。家属不服，申请重鉴。
2026年1月，第二次鉴定：患精神分裂症，作案期间急性发作，具“限定刑事责任能力”。
目前该案已移交检察院审查起诉，等待开庭。
回看南漳这位六旬老人，她只是想杀头猪过个好年。但她不知道，帮着一起杀猪的是一个手里有刀，脑子有病的人。
砍她的时候，作为父亲的屠夫没有拦，制度也没有拦。她倒下后，凶手转身继续砍猪骨头。
可能在他眼里，刀是一样的刀，肉是一样的肉，砍人跟砍猪，似乎没有区别！
热门跟贴