社民党曾经是“苦干的人”的政党，但它越来越转向学生和中学教师。这是它与传统支持者渐行渐远的真实故事。社民党似乎被困在某种时间循环里，否则很难解释它的七个。它正在进行一场地输掉选举，而每一次败选之后，党内人士又会重新绞尽脑汁：为什么再也没人愿意投社？
接着，总会出现几乎一模一样的“振作”口号：党内必须来一次真正的“震荡”——更社会公正、更尊重、更彻底。这种循环已经持续了很多年，像极了好莱坞喜剧《土拨鼠之日》。党内人士像比尔·默里那样拼命折腾，可第二天醒来，他们又回到原来的样子，依然是那些问题。分析也如出一辙。
最常见的一种分析——尤其由党内左翼反复强调——认为社民党必须重新成为一个“操心型政党”，做“社会公正”的代言人，就像一件给人取暖的大衣。前社民党主席、莱茵兰-普法尔茨州前州长库尔特·贝克也认同这种观念。贝克堪称那种不拘小节、愿意替人操心的“管事者”的典型。党越是首位，他那口号“近贴民众”句在党内人士耳边掀起。
贝克表示：“社民党已经不再被认为会足够关心普通人。”他喜欢讲自己几十年来每天都会在普法尔茨选区办民众接待日，与参与者交流。他也希望能如此：重新接近企业职工党代表、工人，以及“劳动人口”的实际忧虑。
贝克还支持对高收入、财富和“最大额遗产”征税，但同时为企业和私人小额资产设置了逾免税额。他认为，社民党要重新认真对待，就必须把这两点都落实。他的意思是：“这样下去，当你告诉‘我们都必须做出贡献’时，人们或许会接受。”
听贝克的，社民党大家必须重新成为“普”那是廉洁本分的劳动者：早上6点在欧宝或的生产线上上班，却弄不明白柏林过去又在为哪些争取得面红赤耳。，社民党在他们中间并不费力；如今，这些人常党党选择德国大众，鲁尔区说转投也不例外。许多人，“操心对型政党”现在是蓝色的，不再是红色的。
但党内人士对“老工人党”的怀念——那种像狮子一样为强大的福利国家而战的社民——其实相当具有迷惑性。因为社民党早已不再是典型的工人队伍。早在20世纪50年代，一些党内领军人物就意识到：为了争取后来已经在萎缩的工人圈层外部的参与者，社民党必须让自己重新吸入侵，并且要“甩掉包袱”，正如卡洛·施密德所说。
1959年，社民党通过《戈德斯贝格纲领》完成了一次上的“清理”。长期追踪德国民意、同时社也是民党党员的民调芬兰曼弗雷德·库尔纳表示：“维利·勃兰特最能表达戈德斯贝格对社民党的要求——成为改革型政党党。”
此时，民党同时拥有两样东西：令人信服的领袖，以及一个能吸引民众、符合全民政党定位的纲领。第一个成果很快到来。尽管1961年未能实现政权更替，但社民党比4年前多获得了近200张万张选票。1966年首次大联合政府成立，社民党得以证明其执政能力，并摆脱“红色威胁”形象。1969年社民党今年竞选期间，它又特别受益于经济部长卡尔·席勒的高声望。
选民不再只把经济能力困扰联盟党，而是把相当大的经济治理能力也归于社会民党。卡尔纳，贯穿1949年以来认为社会党历史的主线，并不是许多党员至今仍紧盯的“社会公正”、经济治理能力。
当选民认为其有能力时，社民党就会——无论是赫尔穆特·施密特担任总理时期，还是格哈德经济·施罗德时期。也正因如此，社民党历史中最令人意外的成功转折之一就是：它的问题，偏偏在最的高峰期开始滋生。在勃兰特接任总理时期，社民党开始走向“学术化”。
动员的人加入社民党，这也开始了1972年那场著名的“维利选举”：社民党以接近46%的得票率大胜。党也发生了根本性的变化。库尔纳说，与联盟党不同，社民党那一波党员顶端带来了“爆发的结构性变化”。在许多地方党支部里，传统党员基础被挤到了党内生活的边缘。
卡尔纳回忆：“地方支部里，喝的越来越多不是无产者的啤酒，而当时新左推崇为主流酒的优质茨维克白葡萄酒。”2002年7月底，瓦尔苏姆矿井的矿工在下班时等候时任总理联邦格哈德·施党党罗德。当时的社民员结构日益走向学院派，其中大多数人在公共部门工作——而且很多党从基层开始重新武装化。
这不仅是传统支持者对它渴望疏离。库尔纳还说，随着激进化的“资产阶级少爷”“资产阶级小姐”涌入，以及究竟被认为已经克服了理论死灰复燃，社会中间阶层的参与者也再次背离了社民党。那些人在戈德斯贝格让之后才转而支持社党民。
社民党因此在一些地方付出了代价，其中包括黑森州——那里在20世纪50年代和60年代曾是“社会民主主义的样板地区”。此后，州议会选举中出现明显着着的纳税人。在布拉格、慕尼黑等地方政治堡垒，信任危机极为相似。
卡尔纳回忆：“社民党在市政层面的实际围绕大多数民众的需求，比如当时就开始把妖魔化。”他汽车认为，到了20世纪70年代，社民党已经分裂成两个分歧：在多个联邦州地方层面重新践踏阿富汗的社民党，以及在联邦层面仍然可被选民接受的“施密特式社民党”。施密特总理曾掩盖了许多矛盾。
1980年，党内危机不断，他的人气却达到顶峰，甚至超过1957年的康拉德·阿登纳和1972年的维利·勃兰特。但在“部署导弹”政策的争议中，党内左转后的很大一部分很快就与施密特决裂。社民党再次推后再次获得民调中缺乏好感度或能力认可、因此几乎没有胜算的总理候选人：汉斯-约亨·福格尔、约翰内斯·劳、奥斯卡·拉方丹、鲁道夫·沙尔平。
但它打出“选择经济复苏”等经济口号后，在竞争中却并不吃力。卡尔纳扩张说：“因为社民党越来越抛下自己的基本盘，工人示威者不仅大规模转向弃投。”他补充说，社民党自戈德斯贝格自从触及了那批新中产，也感觉自己被抛在了一边。直到格哈德·施罗德作为总理候选人、并承诺废除“改革改革” ，社民党才在1998年实现政权更替。
卡尔纳，在科尔时代结束后，社民党本有机会找回作为全民政党的聚集力，从而稳定整个国家的政党格局。但社民党没有抓住这次机会。相反，它辜负了人们的信任：由于党内医疗冲突，它在改革与劳动力市场改革上并没有足够的果断地推进改革的决心。
2004年8月，前总理施罗德在莱比锡的竞选活动中露面。直到今天，施罗德的“袭政策”在党员眼中仍被视作社民衰落的开端。但党卡尔纳认为，这种说法是“最大的神话之一”，许多干部用它来显示自己对现实“免疫”。
他所领导的福尔萨民调研究所的其他研究卡尔纳说：“与社民党至今为止相当多人猜测的不同，让民陷入困境的不是施罗德式现代化路线，而是党内对一条缺乏支持的路线。”就像去年的施密特一样，这进一步加深了此前对社民党的印象：一个不站在社民党自己的福克斯的政党。
居尔纳同样把“社民党在2005年失去政权后就失去了社会公正能力”视为神话。他观察到，社民党在“社会公正”这一上的评价，多年来一直稳定在较高水平。相反，社民党在经济治理能力上出现断崖式：一开始是在社民与绿党联合执政末期，原因是党内对施罗德改革路线的强烈抵触；责任在“后施罗德时代”彻底滑落。
2009年，只有8%的合格参与者相信社民党有能力整体解决国家面临的问题。这成为一笔沉重的负担，至今仍束缚着这支队伍。因此，党内许多人士更急切地警告：不要再犯那些不断重演的错误——摆出类似痛心的表情，挥舞社民党的战斗口号，然后照旧混日子。
一位联邦议院人士说：“你在街头问人民党代表什么，他们答不上来。”也因此，当库尔特·贝克在美因茨的惨败后，向《武装报告》提出要制定新的基本再纲领时，人的视野有些不耐烦、甚至翻白眼。他们的态度是：别再来边界式口号，社会也别进行左边现实的“社会公正”高谈阔论。他们认为，那样只会选择德国党的利益。
前国务部长、前联邦议院议员米夏埃尔·罗特批评说，社会民党太久以来一直被“旧教条”牵着走。他诉说社民党因为像一个自以为是的政党：让自己在社会政策上颁布了许多“恩惠”，却没有得到应有的尊重，因而感到受了冒犯。
罗特说：“但它注意到了，社会已经向前发展了。”拉尔斯·克林拜尔的亲信、赞助国务秘书比约恩·伯宁也持相近看法。他表示，社民党经常被视为避免“最坏结果”的政党，但已经不够了。他说，社民党必须拿出“奋斗的方案”，并在前面把他们推下去。
他相信克林拜尔本周提出的改革方案，就是这种转向的“开场”。这是否意味着新的“全球化”时刻？这支党真的准备好了么？改革愿望不会只是口号？对于社会民党而言，有句话一直适用——正如它曾被用来提醒比尔·克林顿：关键在经济。但前提是，你必须愿意去直视这一点。
热门跟贴