参考消息网3月30日报道 美国《纽约时报》网站3月20日刊登题为《“一劳永逸”意味着永不》的文章，作者是该报专栏作家托马斯·弗里德曼。全文摘编如下：

仅靠空中打击伊朗就能让中东变得更好，我严重怀疑这一观点。我希望特朗普总统在采取行动之前能咨询他人，而不是仅凭直觉行事。

或许我可以分享几条长期指导我报道该地区的原则，这样才能最好地解释我的立场。

原则一，中东地区最危险的四个字是“一劳永逸”。比如以色列或美国打算通过军事手段“一劳永逸”地终结某个国家或某个组织带来的威胁。

我在2023年10月的一篇专栏文章中阐述过这一原则，当时是哈马斯袭击以色列九天后，以色列政府正考虑实施报复。想要一劳永逸地消除军事威胁，唯一方式是武力结合政治手段，在对方阵营建立更加完善且自我维持的领导层。这一过程极为复杂，且始终需要本方作出政治妥协。

不妨想想暗杀作为一劳永逸之法的局限性。我见证了以色列击毙三代哈马斯领导人。那么请问，如今在加沙地带不受以色列控制的区域，掌权的是谁？答案是：哈马斯，第四代。

总结一下，以色列在紧邻自己的加沙地带已三次消灭哈马斯全部领导层，却始终无法一劳永逸地消除哈马斯在当地的掌控。试想一下，要从空中打击伊朗领导层，难度会有多大。

在加沙，以色列的斩首策略始终未能彻底消灭哈马斯，部分原因是哈马斯在加沙民众中有深厚的政治和文化根基。还有一部分原因是，以色列政府始终拒绝与另一个巴勒斯坦领导层合作，即约旦河西岸的巴勒斯坦民族权力机构，该机构在2007年6月被哈马斯驱逐前曾掌管加沙。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡领导的政府为何不与该机构合作？因为内塔尼亚胡的真实目标——明确写入其执政联盟的成立宣言——是将以色列的永久控制延伸至约旦河西岸，而在与伊朗的战事持续之际，以色列仍忙于推进这一计划。

内塔尼亚胡希望每位美国总统都相信，除了同样不具合法性的哈马斯之外，不存在合法的巴勒斯坦替代力量，因此两国方案无法实现，以色列必须永久控制约旦河西岸，并在未来一劳永逸地将其吞并。但这一方案同样行不通。

伊朗的事态似乎正遵循相似的模式：内塔尼亚胡和特朗普不断击毙伊朗领导人，而伊朗总能重新培养出新的领导层。

原则二，不要把邻居逼入绝境。我很早就明白，一个国家彻底剥夺敌人的尊严，逼迫敌人陷入一无所有的境地，从来都不是明智之举。这种做法通常会带来反噬。

多年来，我目睹以色列定居者在约旦河西岸不断蚕食巴勒斯坦人的土地，不给对方在当地建立领土相连的国家留下任何可能。这终将给以色列带来反噬，长远来看，以色列只会面临两种结局：成为双民族国家而非犹太国家，或者成为种族隔离国家。

我知道以色列试图铲除黎巴嫩真主党的领导层和伊朗的伊斯兰政权。但如果以色列在试图一劳永逸地清除所有高层人员的过程中，像摧毁加沙那样摧毁并占领黎巴嫩大片区域、摧毁伊朗的石油经济，那就会造成两个后果。第一，以色列原本希望当地民众反抗真主党和伊朗伊斯兰政权，但他们会转而反对以色列。第二，以色列会让这些国家陷入严重的经济混乱，无人能够治理。如此一来，以色列将不得不永久驻守黎巴嫩。

原则三，强者和弱者之间的差距没有想象中那么悬殊。

美国国防部长皮特·赫格塞思吹嘘强者的力量：他当天在伊朗炸毁了多少目标。但如果我们真的如此强大，为何特朗普政府会对伊朗袭击波斯湾船只和周边阿拉伯国家石油设施引发的油价大幅飙升感到意外且毫无准备？油价上涨给特朗普带来巨大压力。因为在我们所处的高度互联世界中，弱小的伊朗只需每天从一辆运菜卡车上发射一架无人机，就能阻断霍尔木兹海峡的石油运输，让全球石油、天然气和化肥价格飙升。

这场战争已经出现诸多不利的意外。会不会出现有利的意外？如果要让这场已经波及全球的争端迎来任何可持续的圆满结局，那么原因绝不会是特朗普和内塔尼亚胡击毙了所有哈马斯、真主党和伊朗领导人，或是剥夺他们所有的子弹、导弹和无人机。（编译/卿松竹）