在江南地区挖过地铁的人都明白，吴王阖闾墓只可能在虎丘剑池里面，而不可能在剑池的底下。因为如果墓室建在剑池底下，就会深埋在地下水的水位以下。江南地区地下水那么多，以古代的生产力，根本做不到。下面详细说说。
1955年，苏州园林局为了清理淤泥，把虎丘剑池里的水全部抽干了。没想到清淤之后，在池底发现了一个又宽又大的人字形洞穴，洞口用石块封着。为什么池底会有这么大的一个洞？主要有两种说法。
一种说法认为，这个洞下面就是吴王墓。另一种说法认为，吴王墓其实就是剑池本身（只是后来被破坏成了现在的样子）。因为剑池的形状很像古代诸侯墓穴的格局，而那个池底的人字形洞穴，可能只是墓道或者排水设施。
从工程学的角度看，第一种说法是站不住脚的。为什么呢？
因为如果真要从这个人字形洞穴进入墓室，那墓室就必须在剑池水面和池底淤泥的更深处。也就是说，墓室要比池底还要深很多。
考古实测发现，剑池清淤后的池底，比现在的虎丘广场地面低了大约15到18米。如果墓室还要再往下挖5到10米，那整个墓葬的核心部分就会完全埋在山体的地下水水位以下。
根据苏州地区的地质报告，虎丘山体虽然是火山岩，但底部有很厚的透水层（就是能让水渗过去的岩层）。1955年探查时，考古人员在人字形洞穴的三块封门石（堵门的石块）后面，听到了很明显的水声，而且水是温热的——那是从地下渗出来的水。这说明封门石背后是一个充满水的空间。
如果那里真的是一个没被盗过的墓室，那么建造者就需要在山体里造出一个巨大的、能扛住外面水压的空心空间。哪怕在今天，这都是极其少见而且风险很大的工程，因为施工时很容易发生透水事故（地下水突然涌进来）。以古代的生产力水平，根本不可能完成这样的项目。
再看第二种说法，从土方量（挖出来的土石体积）上就讲得通了。剑池现在的尺寸是：长约45米，宽约30米，深度（从池边地面到池底淤泥层）大约6到8米。加上底部厚厚的淤泥和积石，当初挖出来的土石方量大约是8000到10000立方米。而如果剑池下面才是吴王墓，除了要解决上面说的防水难题，还要再往下多挖3000到5000立方米才能放得下棺材，这个工程量就大多了。
作为对比，同一时期的绍兴印山越王陵，它的墓坑（不算墓道）的土方量也接近一万立方米，和剑池差不多。
另外，剑池北侧和两侧的崖壁，呈现出上宽下窄、向里倾斜的形状，这是一种很明显的“覆斗式”布局（像倒扣的斗一样），和春秋时期诸侯大墓的墓坑从侧面看的形状非常相似。
那么，是谁把吴王阖闾的墓破坏成了剑池呢？
历史上最有名的记载是：越王勾践灭掉吴国之后，曾经“掘闾胥之墓”（挖了吴王阖闾的坟）。如果越王是为了报复而毁墓，目的就是破坏墓室，那他用的办法就是直接掀开墓顶。这和现代考古的做法类似：先揭掉上面巨大的木结构或者积石，然后搬开封土进入墓室捣毁。这样一来，原本的墓坑就变成了一个比周围地面低的大坑。
后来，从秦汉到唐宋，人们在这里建寺庙、造园林，就顺势把这个人工形成的大坑改造成了剑池。而池底那个宽大的人字形洞穴，很可能只是墓室底部的一条地下排水沟，或者是被破坏后残留下来的后室或耳室的入口。
简单总结一下：从挖土方量的角度看，挖出一个将近一万立方米的大坑（也就是现在的剑池），远比在坚硬又透水的岩层里、在水面下10米处造一个能永久挡住地下水压的密封墓室，要更符合春秋时期的工程条件。
所以，虎丘剑池，按传统文化理解是“阴气”是比较重的地方，因为剑池本身就是吴王阖闾的墓室。至于这是不是建虎丘塔的真实原因，这就是仁者见仁，智者见智的问题了。
热门跟贴