打开网易新闻 查看精彩图片

三星Galaxy S26 Ultra再次从iFixit获得了中等的5/10分评分，表明尽管该公司知道如何制造可维修的手机，但仍然不愿意完全贯彻执行。

在其拆解报告中，iFixit描述了一款显示出进步迹象但仍被老问题拖累的设备，这些问题使维修变得比必要的更困难、更昂贵。

"这款手机的某些部分表明三星理解维修友好型硬件的样子，"iFixit总结道。"但公司总是在完全承诺之前就停下了脚步。"

最大的问题仍然是显示屏。与之前的Galaxy旗舰机型一样，屏幕紧密集成并大量粘合在机身中，这意味着即使是常规维修也可能迅速变成精细且容易失败的操作。iFixit的综合评分标准还针对硬件本身之外的因素，包括零件可获得性、文档和维修物流，所有这些都继续拉低了三星的分数。

也有一些改进之处。iFixit注意到内部布局更加周到，某些组件比旧型号更容易接触，这表明三星并没有完全忽视维修权的压力。

然而，整体体验仍然反映出一家公司在对冲其赌注，提供足够的进步来证明，但没有完全放弃大量粘合、紧密密封的设计理念，这种理念使独立维修变得痛苦。

5/10的分数在几年前可能看起来像进步，但在下一代中重复这个分数表明三星已经停滞不前。对于一款定位于Android市场顶端的设备来说，这很难令人信服，特别是当可维修性越来越多地被用作竞争差异化因素时。

竞争对手已经开始利用这一点。这次拆解发布仅在苹果预算友好型MacBook Neo被称为其迄今为止最可维修的笔记本电脑几周之后，这是库比蒂诺罕见地强调改善访问性而不是进一步锁定的时刻。

相比之下，三星似乎陷入了一个循环：证明它知道如何设计更可维修的硬件，然后在完全承诺之前退缩。结果是一款移动设备仍然不够好，无法防止屏幕破裂成为昂贵的困扰。

Q&A

Q1：iFixit给三星Galaxy S26 Ultra打了多少分？为什么？

A：iFixit给三星Galaxy S26 Ultra打了5/10分的中等评分。主要原因是显示屏紧密集成并大量粘合在机身中，使维修变得困难和昂贵，同时在零件可获得性、文档和维修物流方面也存在问题。

Q2：三星Galaxy S26 Ultra在维修方面有哪些改进？

A：三星Galaxy S26 Ultra在维修方面有一些改进，包括内部布局更加周到，某些组件比旧型号更容易接触，显示三星并非完全忽视维修权的压力。

Q3：为什么说三星在可维修性方面"停滞不前"？

A：因为三星连续几代产品都获得5/10的相同评分，没有显著改善。虽然公司展示了设计更可维修硬件的能力，但总是在完全承诺之前退缩，未能彻底解决维修困难的核心问题。