如今想来，大多数人在面对冲突问题时的普遍态度，似乎对客观详实的认可，
远不及对情绪化所产生出的“谁声大谁有理”这一不可靠事实的依赖，
声音越大，似乎局势就越是危急，
清醒的人们都很清楚，这种毫无根据的判定，是一种极具迷惑性的错觉。
事实上，相比于那些翻来覆去，如同“车轱辘话”的争吵而言，
没有声音，比“声音”本身更值得警惕。
因为只要还有声音，就说明大家还坐在同一张桌子上，
还是对“沟通能解决问题”抱有天真的幻想，
所以，没有声音，就是幻想彻底打破了，碾碎了，
然后死一般的寂静，自然如期而至。
纵观这些年的社会现象所反馈出的舆论趋势，人们对于那些争来争去争不出结果，
还会因此深陷毫无意义的“立场之争”的问题，已经表现出明显的疲态，
那些依旧高亢的声音里，我们已经很难听到理性的独白和试图解决问题的逻辑推演，
剩下的便是极端情绪充斥于那些日益高涨的舆论需求，
虽然毫无逻辑，也没有解决问题诚意，但声音越大，
“影响力”往往也就愈发沉且痛。
这让我想到之前看过的一篇关于行为心理学的文章，
当表达的边际成本，开始明显高于沉默的实质收益时，
理性和清醒人们，便会集体失声。
近一步剖析现象的成因，就会发现事情刚起头的时候，
解释者众，表达者众，
洗地者亦众。
这是情绪与理性的碰撞，但这种碰撞持续不了多久。
因为当事态穿透表象的“口诛阶段”之后，触及更深层的利益分配，
或是责任归属时，那嘈杂的舆论场，便会以“惯性”瞬间滑落到沉默状态。
这种转变就标志着事情已经从情绪层面，
“降维打击”到了生存层面。
而到了生存层面时，失控的情绪冲突，就意味着沉默这件事的出现，
说明了讲道理已经没意义了，止损才是正道。
有意思的是，我曾关注过不少社会现象的讨论话题，其实讨论到最后，所有人都会闭嘴，
因为最终，无论是理性还是感性的，是冲动还是冷静的，
都会在事实面前，不得不接受闭嘴的“生理性需求”：
当谎言需要更多的谎言来圆时，聪明和清醒的人会立刻止损，
而当更多的谎言都圆不上最初的那个谎言时，
剩下的人，就会选择“失聪”。
有些问题，不是讲的声情并茂，就能获得所有人的认可，
因为问题的本质，无需声情并茂的演绎化展现，
事实如何，看透的人们自然看的清清楚楚，明明白白。
当然，这并不妨碍声情并茂的演绎，能够获得更为激烈的掌声，
毕竟如今的认知割裂，导致了在“人人得以不同”这一问题上，
呈现出一种基于“综合感受”所促成的群体与群体之间的相互观望，
当然，相互观望这个说法，显然是保守了，
但必要的保守，恐怕也是有必要的。
当人们开始意识到，高强度的表演与高态度的冷淡，
正在让问题本身呈现出极具社会性的张力时，
解释的人其实很清楚自己在掩饰什么，而那些看透的人自然也很清楚，
与其说彼此之间正在形成一种“对立的默契”，
到不说这场表演的主题本身，就是体面。
体面是一个很个性化的词汇，但同时其表现的方式，
有时也着实敷衍，
不过，敷衍的东西或许恰恰能满足更为真实的需求，
这种愈发割裂的，以“不同”促“个性”的现状，
更是让清醒者的社交选择，不再以事实的反驳为手段，
而是“你说的对，但我不信。”
一切落于平静，一切归于真实。
人们对冷静与理性的需求，或许在如今看来，
仍旧以坚持和贯彻始终的态度，
去接受和采纳现实的好与不好，
哪怕现实太过贫瘠，这不加修饰的土地上，
仍旧有人们走过的脚印：
天亮之后，有些事没必要躲藏，
因为藏也藏不住。
如同天黑之前，
沉默也未必是最后的守护。
热门跟贴