“你是来报仇的？ ”李荣浩这句质问，让2026年3月29日的微博彻底炸了。 就在前一天，单依纯在深圳演唱会上唱了他的《李白》。 问题在于，李荣浩三天前刚通过邮件明确拒绝了授权申请。 音著协的证明白纸黑字：“未就该作品发放任何授权”。 单依纯那句曾经火遍全网的“如何呢？ 又能怎？ ”，此刻成了最刺耳的讽刺。
3月27日，单依纯团队为28、29日的深圳“纯妹妹2.0”演唱会，通过中国音乐著作权协会和李荣浩版权公司申请《李白》翻唱授权。李荣浩方当天就以邮件形式婉拒。28日晚，单依纯在演唱会首场依然演唱了这首歌。29日下午14点后，李荣浩在微博发布长文，公开了拒绝授权的邮件截图。 他写道，单依纯方在“没有拿到授权的情形下，强行侵权演唱”。
李荣浩在文中连发四问：“你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱？ ”他提到单依纯几年前在《歌手》中改编《李白》，导致自己被网友调侃“你是来报仇的”。 他说从“被吓哭的小女孩”到“强行侵权”，这些变化让人唏嘘。 29日下午，单依纯首次回应，称正在彩排，会尽快搞清楚状况，并向李荣浩诚恳道歉。 她表示作为创作者深知版权重要性，一定会把红线标清。
29日晚，李荣浩再次发文，晒出音著协的确认邮件。 邮件明确表示未发放任何授权。 他质问哪个团队能把“明目张胆的侵权违法案件糊弄过去”。 30日凌晨1点08分，单依纯发出千字长文二次道歉。 她承认未亲自核查授权文件，将责任归咎于主办方，但表示愿意承担全额赔偿。 46分钟后，李荣浩回复：“不早了，你演出辛苦了，好好休息。 ”
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎解释，演唱会演唱他人作品需要获得词曲著作权人的表演权授权。改编作品同样需要许可。 侵权后果包括停止侵权、赔偿损失，可能还有赔礼道歉、消除影响。 根据《著作权法》，违法经营额五万元以上的，可并处一倍以上五倍以下罚款；不足五万元的，可并处二十五万元以下罚款。
浙江金道律师事务所律师王亚栋指出，此案存在“事先申请授权但被拒绝仍继续演出”的细节。 这一因素可能被认定为主观过错更为明显，成为法院裁量侵权损失数额的重要考量。 除演唱者本人外，经纪公司及演出公司也可能被认定为共同侵权人。 赔偿金额通常参照侵权人类似演出收入，或著作权人既有授权的市场收费标准。
2024年，降央卓玛因在商业演出中演唱刀郎的《西海情歌》，被法院判决赔偿75000元。 2018年，音乐人李志起诉《明日之子》翻唱侵权，一审法院酌定赔偿20万元。 2011年，旭日阳刚在商业演出中翻唱汪峰《春天里》，遭汪峰起诉后停止演唱。 3月30日，封面新闻发文评论此事。 标题直接引用单依纯的“如何呢？ 又能怎？ ”，指出这不应成为对待版权的态度。 文章认为“先侵权后致歉的模式，不该成为行业的常态”。
新京报评论指出，单依纯作为职业歌手，理应熟知版权流程与法律边界。 她的行为是“明知不可为而为之”的主观恶意侵权，对原创音乐生态造成严重伤害。 李荣浩在回应中明确表示，自己想要的不是钱。 他说如果单依纯方在未获授权时能再坚持一下，再询问一下他的意见，而不是“不问自取”，事情不会发展到这一步。
热门跟贴