在面临强烈抗议之际，开放人工智能公司首席执行官山姆·奥特曼试图平息外界对其公司技术将被用于大规模监控的担忧。开放人工智能公司首席执行官山姆·奥特曼坦言，过去几天的风波让他倍感沉重。
随后在周五晚间的短短几个小时内，双方的谈判彻底破裂。作为报复，美国政府将安斯罗匹克公司列为“供应链威胁”，这实际上切断了该公司获取联邦政府合同的渠道。对此，安斯罗匹克公司方面表示计划提起诉讼。起初，奥特曼声称已经找到了方案。开放人工智能公司方面表示，与五角大楼达成的协议坚守了公司的红线，其中明确规定其
这些法律包括《外国情报监视法》。该法案赋予了五角大楼内部备受争议的国家安全局极大的权限，允许其收集美国公民与外国个人或实体之间的通信记录。此外还包括第12333号行政令，该命令允许对外国目标进行大规模的数据收集，无论这些目标是否正在与美国人进行交流。
合同中写道：“在符合上述授权的前提下，不得利用该人工智能系统对美国公民的隐私信息进行不受限制的监控。”此举立刻引发了强烈的反弹。人工智能政策与法律专家指出，《外国情报监视法》和第12333号行政令此前就因纵容对美国公民进行大规模监控而饱受诟病。
此外，似乎没有任何条款能够阻止五角大楼将开放人工智能公司的模型应用于通过商业手段获取的数据上。正如科技媒体“科技尘埃”的迈克·马斯尼克所言：“开放人工智能公司实际上已经全盘接受了情报界的‘话语体系’。在这套体系中，常见的英语词汇经过数十年的精心重新定义，其目的恰恰是为了许可那些它们表面上看似禁止的行为。”
用户对此做出了直接的抵制反应。根据数据分析机构“传感塔”的数据显示，上周六智能聊天机器人的移动端应用卸载量环比激增295%。科技媒体“科技创投”指出，安斯罗匹克公司则一跃登上了人工智能应用排行榜的榜首。
面对如潮水般的批评声浪，奥特曼在周一晚间做出了回应。他在社交平台上发布了一条内部消息，表示公司将修改与五角大楼的合同，加入新的条款以明确规定其人工智能“不得被蓄意用于对美国公民及国民进行国内监控”。他进一步表示，除非“对现有合同进行修改”，否则该协议也将禁止国家安全局等五角大楼下属的情报机构使用开放人工智能公司的工具。
他写道：“为避免产生任何歧义，五角大楼明确理解这一限制条款的含义，即禁止对美国公民或国民进行蓄意的追踪、监视或监控，这其中也包括通过采购或使用商业途径获取的个人或可识别信息来进行上述行为。”这两项附加条款旨在缓解外界的担忧，即五角大楼可能会利用合同中规定的法律手段对美国人实施合法监控。事实上，五角大楼经常斥资获取大量美国人的个人信息。
克里斯特尔进一步补充道：“如果将这些数据输入不透明且经常出现故障的人工智能系统中，上述风险将被进一步放大。在这些系统中，错误、偏见以及问责机制的缺失，都会让危害成倍增加。”
在整个争议发酵期间，五角大楼始终坚称其对国内的大规模监控毫无兴趣。上周五开放人工智能公司的合同公布时，负责研究与工程的五角大楼副部长埃米尔·迈克尔在社交平台上写道：“无论是否使用人工智能系统，五角大楼都不会参与任何非法的国内监控。我们始终严格遵守各项法律、法规，以及宪法对美国公民自由的保护。”
他进一步表示：“五角大楼绝不会对美国民众的国内通信进行监听包括通过商业收集手段。这种行为不仅是非法的，更是极其违背美国价值观的。”
尽管五角大楼和开放人工智能公司信誓旦旦地承诺将在法律的边界内使用人工智能，但美国的现行法规大多起草于前人工智能时代。在那个时期，根本没有人能预见到如今这些前沿模型所具备的恐怖侵入性。正如阿莫代伊所言：“如果说这种监控在当前仍被视为合法，那仅仅是因为法律的脚步，还未能追上人工智能能力狂飙突进的发展速度。”
在社交平台上的一场冗长的“问答”活动中，奥特曼暗示他也曾在这些道德与现实的挑战中苦苦挣扎。当被问及在开放人工智能公司的核心原则与政府的要求之间，最难调和的矛盾是什么时，他回答道：“是厘清非国内监控的边界。我已经接受了美国军方会对外国人进行一定程度监控的事实，我也深知外国政府同样试图对我们进行监控，但我依然对此感到反感。”
他随即指出：“但从另一方面来看，我也尊重民主进程。我认为这并不是由我来决定的事情。”在试图缓和紧张局势的同时，奥特曼重申，他希望五角大楼能够撤销将安斯罗匹克公司列为供应链威胁的决定。他也坦承自己在处理这一局面时表现得不够成熟。
“我认为自己做错的一件事是：我们不应该在周五仓促地公布这一切。这些问题极其复杂，需要清晰透明的沟通，”他写道，“我们当时的初衷是真的想平息事态，避免出现更糟糕的结局，但我承认，这看起来确实既投机取巧又草率行事。”
热门跟贴