1

这事发生在2025年。

艾丽卡·席尔韦拉（Rica Pereira da Silveira Vicente）是巴西米纳斯吉拉斯州一名单亲母亲。

时年42岁，其女儿年仅11岁。

埃维顿席尔瓦（全名Everton Amaro da Silva）时年47岁，与艾丽卡席尔韦拉自幼相识，后发展为情人关系。

2

艾丽卡供述，案发两周前，她曾发现埃维顿向女儿发送性骚扰信息。

2025年3月11日凌晨，她被女儿的尖叫惊醒，冲进房间后发现，醉酒状态下的埃维顿正趴在女儿身上、褪下裤子，试图捂住女儿嘴巴实施性侵。

她随即将埃维顿拖至客厅，持刀连续刺击并持木棍殴打，致其死亡。

随后，一名听到动静的少年邻居赶来，两人合力将尸体转移至附近荒地。

艾丽卡在该处割下被害人生殖器，并焚烧尸体。

3

检方指控内容与艾丽卡的供述存在出入。

检方称，艾丽卡事先在埃维顿的饮品中投放镇静剂，趁对方昏迷时持刀刺杀、用木棍殴打，割下其生殖器后，再伙同一名未成年人将尸体运至荒地焚烧。

检方认为，整个作案过程存在“冷血预谋”，手段格外残忍，系因琐事引发犯罪，且利用被害人无法反抗的状态实施侵害，构成加重杀人罪、毁尸罪及教唆未成年人犯罪等罪名。

4

2026年3月24日，该案正式开庭审理。

陪审团经过仅一天的听证程序，于次日裁定艾丽卡无罪，认定其行为属于“对第三人（女儿）的正当防卫”及情绪失控下的保护性举动。

法官随即宣告相关指控不成立，艾丽卡当庭获释。

5

这个案件在国内法律圈引发热议，如果发生在大东国，这个案件会怎么处理？

为防止时年13岁的女儿被二婚的丈夫蒋某银性侵，重庆梁平区柏家镇女子刘某会在2020年7月9日凌晨将正在床上睡觉的蒋某银锤杀。

案发718天后，重庆市二中院2022年6月23日在梁平区法院对此案一审宣判，认为蒋某银采用言语威胁、暴力殴打等手段欲奸淫继女，确属严重的暴力犯罪行为，但因遭到刘某会极力阻止未能得逞，随后蒋某银已经在床上睡觉，意味着不法侵害行为形成的现实、紧迫危险已消除，不法侵害行为已经结束。虽然蒋某银扬言天亮后将当众强奸继女，但该扬言并未形成现实的、紧迫的危险，刘某会在激愤、恐惧状态下，为防止蒋某银以后再次性侵女儿，对不法侵害已经结束产生错误认识，在蒋某银已停止不法侵害时将其杀害，属于防卫不适时，其行为不具有防卫性质。

重庆市二中院认为，刘某会出于剥夺蒋某银生命的故意，持铁锤击打蒋头部、胸部等致命部位致其当场死亡，符合故意杀人罪的构成要件。鉴于被害人对案件的引发有重大过错，刘某会犯罪情节较轻，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对其裁量刑罚。刘某会自首，综合考虑其犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。遂判决刘某会犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。

6

@王成岩律师：

这才是从人的视角所裁判的案件！反观个别天天嚷嚷着什么如我在诉的某些地方，那些裁判者当办理类似案件时，都是站在“上帝视角”进行审判，他们会义正严辞地问被告人——

“你当时为什么不再克制一下？”

“你当时为什么没有立即报警？”

“你当时为什么不赶紧逃离开？”

“你当时为什么不上前去劝阻？”

“你当时怎么那么不冷静？”

“对方殴打你时你为什么要反抗？”

审判者们似乎从来都没有去想过，如果当时自己或者自己的亲人身临被告人所处的境遇时，会不会比被告人做得更糟……

7

我们真的要反思一下，我们的法律到底要保护谁。

2026年3月30日星期一