上周的传闻想必许多玩家都已经看到了，之前准确率非常高的舅舅Nate爆料了一大波NS2今年阵容的消息，而其中有一个游戏格外瞩目——《塞尔达传说 时之笛》完全重制版。
按他的说法，这个“重制版”不是简单地拉一拉模型精度、换一换高清贴图之类的，而是从头开始用现代技术将《时之笛》完整重做一遍。
说实话，看到这个消息的时候，我的反应不是激动或者期待，而是隐约有那么一丝不安——这次重制，会让《时之笛》跌落神坛吗？
《时之笛》的历史地位，相信即便是入坑不久的新玩家也都有所耳闻。
如果说《超级马力欧64》让3D游戏第一次有了一个清晰的雏形，那么《时之笛》就是在这个基础上，把一整套设计方法彻底打磨成熟的作品。
锁定系统、战斗视角、3D空间中的关卡结构，这些今天看来理所当然的东西，在当年每一项都是革命性的。
毫不夸张地说，现在绝大多数3D动作游戏，都或多或少继承了它的一部分设计逻辑。
然而，也正是因为《时之笛》在当年是跨出了从无到有的第一步，让它“历史第一”的地位必须带着时间背景。
在这之后的二十多年里，整个行业是在它的基础上不断往前走的。
等到今天再回头看，它的意义，更多是在“它当年做到了什么”，而不是“它现在玩起来有多先进”。
不可否认的是，即便放到今天来看，这依然是一款非常优秀的作品。小编年初的时候就重温了一遍3DS的《时之笛3D》，它依然能带给我很好的游戏体验。
但我也深知，对于习惯了现代游戏的玩家，尤其是从《旷野之息》入坑的玩家来说，《时之笛》、或者说老塞尔达的这些线性流程、严格限制、镜头、操作，都很难成为亮点。
这其实在之前就已经有所体现，《御天之剑HD》卖得不错，比当年的Wii版好不少，但和《旷野之息》比起来差距还是过于悬殊了。
原版《时之笛》永远会是那个时代背景下的规则定义者，但《时之笛重制》的参照系不是1998年，而是2026年。
甚至，等它年底真正发售的时候，《旷野之息》都快迎来10周年了。说实话，我很难想象《时之笛》要用一种怎样的“现代化”方式进行重制。
选择尽可能忠实原作，那它很可能会显得有些“过时”；但如果做出完全现代化的大幅调整，又不可避免地会触碰到它最核心的结构。
隔壁“炒饭大师”卡普空交出过很好的答卷，《生化危机2》和《生化危机4》的重制版都有着极高的质量，体验足够现代化，还原度又足够高；刚出不久的《零 红蝶》重制版，虽说有些小问题，但在“重制”这件事儿上也是做得很好，在新老之间做到了平衡。
我相信找到这个平衡点，对于任天堂的开发者们来说不会太难。
而在讨论“如何重制”以外，还有一群玩家选择不相信《时之笛》会重制。
但现实是，整个行业的趋势下，即便是任天堂也不能免俗。在如今的开发环境下，真正稀缺的并不是实际开发的能力，而是创意和点子。
开发一款全新的游戏，从系统到流程几乎都要重新搭建，不确定性极高；而重制一款已经被验证过的作品，则是在一个明确的框架内进行重建，更多考验的是技术力和执行力。
创意的、个性化的、独具任味的游戏当然不会断，同时任天堂也需要对完全重制流程、技术管线的系统性锻炼。
在完全新作之前，任天堂也确实需要一款《塞尔达》游戏填补空档，既是作为40周年的庆祝，也确实回应了一部分玩家的期待。
自从《旷野之息》确立新路线之后，关于“传统塞尔达是否还会回来”的讨论就一直没有停过。有人喜欢自由探索的感觉，也有人怀念过去那种围绕迷宫展开的结构体验。
而青沼英二曾经正面回答过这一问题——以前是做不到，那既然现在能做到了，就不会再走回头路了。
既然新的塞尔达不会再回到过去的框架，那不如试试把老塞尔达放到新的框架里。
此外，如果你仔细想一想就会发现，其实敢迈出重制《时之笛》这一步，也是挺有“任天堂风格”的。
任天堂不是一家守着功劳簿过日子的公司。
在玩家们心中，《时之笛》是神坛，是标杆，是最好“供着别动”的作品。
但对于任天堂，过去的那些丰功伟绩当然重要，但它们的意义，从来不是用来“保值”的，而是用来继续往前走的。
《时之笛》位居MC评分网站第一，这件事当然很厉害，但说到底，它能当饭吃吗？不能。
评分、地位、历史评价，这些东西是荣誉，但不是未来。任天堂真正关心的，从来都是下一步要往哪走。
至于什么跌落神坛，任天堂不在乎，它只在乎这个重制好不好玩。
这才是任天堂。
既然如此，其实没什么好纠结的。不论《时之笛》的重制是真是假，不论以何种方式呈现，相信任天堂。
热门跟贴