咱们常听人说撒切尔是拯救英国的铁娘子，名号响遍全球。按说这样给国家立下大功劳的领导人去世，国民怎么也该致哀默怜。可当年撒切尔去世的消息传开，英国街头不少人直接放起鞭炮庆祝，拍手称快的大有人在。明明把英国从崩溃边缘拉了回来，为啥这么多人恨她到现在？
二战打了好几年，本来的世界霸主英国直接被打垮了身子。对比战前，英国进出口缩水三分之一，整个市场死气沉沉，政府债务也从41亿美元涨到了212亿美元，穷得快揭不开锅。当时整个西方都信奉凯恩斯主义，说经济不好的时候，政府就得砸钱搞公共投资，哪怕借债出赤字也要拉就业造需求。接了丘吉尔摊子的艾德礼，照着这套方法救英国，没想到债越欠越多，病根没除掉反而拖出了更大的问题。
上世纪70年代第四次中东战争开打，全世界油价疯涨，大宗商品涨价直接传导到日常消费品，通胀直接炸了。英国本土制造工厂成本涨得扛不住，只能缩减开工，这边东南亚日本投资的工厂靠着廉价劳动力快速崛起，直接把英国制造业挤得没了活路。那时候英国通胀率飙到20%，失业率居高不下，整个经济还在倒退。按当时凯恩斯的理论，压通胀失业率就得涨，保就业通胀就得更疯，没人破得了这个局，大伙都把这叫英国病，其实当时西方都有这问题，就英国最严重。
撒切尔上台就说，凯恩斯搞出来的福利社会体制，才是拖垮英国的罪魁祸首，不改就没活路。她直接甩开走了几十年的老路，第一个扔掉凯恩斯主义，搞起当时没人敢试的现代货币主义新政策。核心就是控制货币发行量，把失控的通胀摁住，这套方法现在各国都在用，放当年真的相当超前。除了核心的货币调控，她还出了三个配套调整，就是这三步，把整整一代英国人得罪透了。
头一件事就是掀起私有化浪潮，把原来的国营企业全改成私有，卖给私人老板。这么一来，企业不用国家管，生产效率提上去，政府也不用再掏腰包给工人发工资填亏空，财政压力一下子轻了好多。可对普通工人来说，原来捧着的铁饭碗说没就没，私人老板自负盈亏，该裁员绝不手软，好多人一夜之间没了收入。
再就是砍福利，原来英国搞福利国家，都快搞成平均主义了，政府每年要砸大把银子进去填窟窿。撒切尔改革后，医保、失业补助这些民生福利全改了，原来政府出的钱转嫁给企业，16到18岁的失业年轻人，连政府的失业补贴都拿不到。那时候英国本来失业率就高得吓人，这操作相当于直接把好多人的活路给断了，换谁不跳脚骂娘。
还有一件事就是整治工会，那时候英国工会足足有1300万成员，动不动就组织罢工闹斗争，一折腾整个国家的劳动力都停摆。本来经济就差，工会一闹更是雪上加霜，撒切尔直接出台政策限制工会权力，慢慢把这个不稳定因素控制住，也断了不少靠着工会牟利的人的财路。这三步改下来，动了太多人的蛋糕，民间的怨气积攒得可不是一点半点。
撒切尔足足执政18年，等到她卸任的时候，英国的就业环境已经比之前的福利国家时期好太多，曾经把英国逼入绝境的英国病也彻底根治。她不光救了英国，她的撒切尔主义和当时美国总统里根的改革呼应，帮整个西方资本主义世界走出了发展困境，说她改变了世界都不为过。可改革本来就是要牺牲一部分人的眼前利益，换整个国家的未来。撒切尔的改革，牺牲的就是当时那一代英国人享惯了的福利。
原来靠着低努力就能拿补贴过日子的人，现在没了天上掉馅饼的好事。原来靠着工会拿特权吃红利的人，现在没了过去的风光。这些人可不就记恨撒切尔一辈子吗，就连她死了，都要出来庆祝一把。放到现在来看，撒切尔的路线无疑是对的，可放在当时，伤害到切身利益的人不会管什么长远未来，他们只会记着自己过的日子更难了。
这种功在千秋却苦了当代的改革，本来就容易落得两头不讨好的结局。评价撒切尔到底是对是错，不同立场的人能说出完全不一样的答案。也难怪直到今天，英国还有那么多人不肯原谅她。
参考资料：人民日报 《撒切尔夫人拯救英国经济的一大秘诀》 人民日报 《撒切尔夫人与英国福利国家》
热门跟贴