《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
美国关于“出生公民权”的法律争议正在持续升温。川普政府持续推动限制新生儿出生即获公民身份的政策，这一政策相关案件即将由美国最高法院审理。然而，多位法律学者指出，政府的部分论据源自19世纪带有排华及种族歧视色彩的历史观点，因此引发广泛争议。
《华盛顿邮报》报道标题
争议核心：“出生公民权”是否应被限制
此次案件的核心在于美国宪法第十四修正案中的“公民条款”，该条款规定：“凡在美国出生或归化并受其管辖者，均为美国公民。”长期以来，这一条款被普遍理解为，几乎所有在美国出生的人都自动获得公民身份。
川普政府则主张，该条款不应适用于无证移民或持临时签证者的子女，并试图推翻百余年来的法律先例。如果最高法院采纳这一立场，可能导致大量在美出生的移民子女失去公民身份，甚至面临“无国籍”的风险。
涉华历史案例成关键争议点
值得关注的是，此次法律争论涉及的重要历史案例与华人群体密切相关。1898年，美国最高法院在United States v. Wong Kim Ark一案中裁定，一名出生于旧金山的华裔男子黄金德（Wong Kim Ark）依法获得美国公民身份，从而确立了“出生公民权”的法律基础。
这一判例被视为华人移民历史上的里程碑，也成为此后百余年美国公民身份认定的核心依据。
然而，有法律界人士指出，川普政府在向最高法院提交的法律文件中，引用了19世纪部分反对“出生公民权”学者的观点。这些观点当时正是针对华人移民提出的，带有明显的排华和种族主义背景。
例如，当时一些法律学者曾主张，华人移民“不具备成为美国公民的条件”，并试图通过法律解释将其子女排除在公民身份之外。然而，这些论点最终在黄金德案中被美国最高法院否定。
华人组织发声反对
美籍华人法律辩护联盟（Chinese American Legal Defense Alliance）等华人权益组织在提交给法院的“法庭之友”意见书中指出，相关论据“建立在种族歧视的基础之上”，并警告若重新采纳类似逻辑，可能对少数族裔的权益产生深远影响。
有法律专家表示，将这些历史观点重新引入当代法律辩论“令人警觉”，因为其背后反映了美国历史上对华人及其他少数族裔的排斥政策。
川普政府认为，限制“出生公民权”有助于遏制无证移民、打击“生育旅游”、非法月子中心，并强化国家安全。但反对者指出，这一政策可能动摇美国长期确立的法律原则，并给移民家庭带来重大不确定性。
目前，多起相关诉讼已在联邦法院展开，部分下级法院已对该政策发布禁令。相关案件现已合并提交至最高法院，预计将在今年夏季作出裁决。
分析人士认为，川普政府在法律论证中大量引用具有争议的历史观点，反映出其在挑战既有法律体系时面临诸多困难。同时，此案不仅涉及法律解释，还触及美国历史、移民政策以及族裔权益等敏感议题。
随着案件进入最高法院审理阶段，这场围绕“谁才是美国人”的重大法律争议，可能对包括华人在内的广大移民群体产生深远影响。
新闻来源：《华盛顿邮报》
从纽约搬到休斯顿，住进样板间里，才140个美W？
美国买房不只是买现成的，还能一步步参与建造过程，这才是真正的“量身定制”！
微信：MgtzdL
电话：281-730-7109
热门跟贴