如果我们只从谁更支持两岸关系、谁更维护两岸关系、谁更破坏两岸关系，谁更受我们欢迎这个角度去分析台湾那一摊子烂事，那我们依然没有展现出更高的智慧，没有更宏大的格局。
我们应该从整体格局来分析国民党与民进党：
民进党的“毒”与“独”，我们要谈；国民党的“独”与“毒”，我们也要谈。
这里要区分清楚的是：党与个人之间的区别——国民党内的有识之士，与国民党的腐败分子，只有分清楚这一点，我们才能明白，谁是个人的好，谁是整体的坏。这是第一个要解决的问题。
第二个要解决的问题是：我们一定要明白，台湾的民进党与国民党，这两个党真的是烂到根、不可救药的两个党。
如果我们还在为国民党或者民进党生气、内心纠结、情绪不稳，那我们真的算不上智慧过人。
我们要从整体台湾现象，再落到祖国统一的问题上，只有把这些问题说清楚，我们再来看台湾现状，才会通透。
既然民进党和国民党都是无可救药的政党，而国民党更加复杂麻烦、更加难以调和、难以改造，反而是民进党的坏更加明确直接，我们就更有理由将它消灭、瓦解、取缔。
从这个角度思考，既然两个都烂，我们就要选择那个烂得速度最快的，来推动问题解决。
所以国民党的不团结，我们不必纠结，不要掉进他们的节奏里，一会儿觉得国民党好像又好了，一会儿又看它内斗不休，一直停留在这种氛围里反复拉扯，太累了。
而我们现在面对的是民进党执政，2028年民进党能不能继续执政不重要，国民党2028年能不能执政也不重要。
从这个角度思考，干脆就让民进党赢。因为从最接近、最快、最直接的路径来说，民进党当政，反而更有利于两岸统一。这就是我的核心观点。
周锡玮观点与笔者的思考综述
他谈的仍然只是老旧问题、过去的问题，只能说明国民党依旧内斗不休，依旧充满丑恶与腐败。
他未能谈到，面对当今台湾社会，我们究竟应该如何抉择。
而笔者的新见解是：
周锡玮先生绝对是爱国人士，绝对是支持统一的人士，这一点毋庸置疑。
但问题在于，她偏偏是国民党主席。
从这个身份出发，她多了一层为国民党奋斗、维护国民党的立场。
从这个角度说，她是在为一个腐朽的国民党主持真理、主持正义，是在收拾一个烂摊子，守护一个烂到根的政党，替国民党说话。
她无法完完全全旗帜鲜明地推动统一，无法带领国民党彻底坚定统一立场。
从国民党主席这个身份来说，她就是有争议、不完全受我们欢迎的人。
她打着“九二共识”的旗帜、反对“台独”，那只是国民党与民进党斗争的需要，是党内事务，这和祖国统一并不能直接画上等号。
只有坚定赞成一个中国原则，才是我们真正支持的。这中间的界限，我们要分得清清楚楚。
我写这些，并不是说民进党有什么好。
我们要认清：如果民进党继续执政，继续坏到底，继续踩踏《反分裂国家法》，我们不必意外，不必惊讶，那是民进党的必然趋势、必选之路。
而民进党的这条路，正是更快、更直接地把台湾推向末路，让我们实现统一的方式更加清晰。
民进党是我们解决台湾问题最直接、最高效的途径；
国民党，只是拖延我们时间、消耗我们耐心的傀儡。
所以，我们批判的，是国民党这个政党机制的腐朽；
我们要单独拎出来、肯定、弘扬、喜爱的，是国民党内真正的有识之士。
像周锡玮这样，不站在政党利益角度，而是纯粹从两岸大局思考问题的，才是真正的统派。
可一旦和国民党捆绑在一起，她就变成了一个充满争议的人物。
热门跟贴