Copilot 在超过 150 万个 GitHub 拉取请求（Pull Request，代码合并申请）里塞了广告。不是弹窗，不是横幅，是直接把推广文案写进你的代码提交描述里。
墨尔本开发者 Zach Manson 最早发现这事。他团队有人用 Copilot 修了个简单的拼写错误，AI 顺手改了 PR 描述，加了一句：「⚡ 通过 Raycast 在 macOS 或 Windows 上随时快速启动 Copilot 编码代理任务。」
GitHub 上搜这句文案，1.1 万多个 PR 里出现了同样的内容，分布在数千个仓库里。GitLab 的合并请求也没能幸免。
广告藏在代码注释里，用户删都删不干净
表面看是 Raycast 在推广自己的 Copilot 插件。但查看受影响 PR 的原始 Markdown 会发现，广告前面藏着一行 HTML 注释：「START COPILOT CODING AGENT TIPS」。
这个标记说明，插入行为大概率来自微软。Copilot 用这行注释当锚点，把「使用提示」塞进用户的内容里，指向自家开发者生态或合作伙伴集成。
Neowin 的调查发现，被污染的 PR 超过 150 万个。除了 Raycast，还有推送 Slack 和 Teams 集成的——「从 Slack 或 Teams 发送任务给 Copilot 编码代理，把对话变成代码」，附带承诺完成后在线程里更新进度。
另一些广告直接推广编辑器集成：VS Code、Visual Studio、JetBrains 全家桶、Eclipse，一个不落。
AI 补贴期结束，硅谷重新爱上广告
生成式 AI 烧了几年钱，现在到了算账的时候。行业之前处于某种「补贴窗口期」——巨头和 VC 愿意每年亏几十亿美元，只为把你绑在平台上。但你的 20 美元月费，根本覆盖不了单次推理的算力成本。
数据中心投入超过 4000 亿美元，实际营收却填不上这个窟窿。硅谷于是翻出了经受过考验的剧本：广告。
OpenAI 今年 1 月给免费和 Go 档用户上了广告，几周后就宣称 ChatGPT 广告业务年化收入破 1 亿美元。效果好到他们下个月要开「自助广告平台」，还要把广告铺到加拿大、澳大利亚和新西兰。
Copilot 的广告植入比 ChatGPT 更隐蔽。它不是显示在对话框旁边，而是直接改写用户生成的内容——你的 PR 描述，你的提交记录，成了微软的广告位。
开发者的代码仓库，成了别人的广告牌
这事最别扭的地方在于权限错位。PR 描述是开发者的工作产物，通常包含变更说明、测试步骤、关联 Issue。Copilot 作为辅助工具，越界把它变成了营销渠道。
更麻烦的是，这些广告藏在 HTML 注释里，普通浏览看不出来，只有看原始 Markdown 才能发现。意味着很多开发者可能根本没意识到自己提交的内容被改了。
Raycast 那边目前没回应是否知情或参与。微软也没解释「COPILOT CODING AGENT TIPS」这个标记的具体逻辑——是随机插入，还是按合作伙伴轮播，或者跟用户的编辑器配置有关。
GitHub 的服务条款里，关于 AI 生成内容的归属和修改权限，在这个场景下变得模糊。用户付了 Copilot 的钱，结果产出的内容里被插了第三方广告，这算谁的内容？
目前被发现的广告都围绕「Copilot 编码代理」这个微软力推的新功能。看起来像是用用户流量给新功能冷启动，同时给合作伙伴导流。150 万个 PR 的渗透规模，换成传统广告渠道，预算得九位数起步。
有开发者在 Hacker News 吐槽，说自己的开源项目 PR 里出现了 Teams 广告，而他们的团队根本不用微软生态。这种错配说明投放逻辑可能还很粗糙——不是按用户画像匹配，而是广撒网式填充。
Copilot 的订阅费用从每月 10 美元到 39 美元不等，企业版更贵。付费用户的内容里出现未声明的广告，这在 SaaS 产品里不多见。通常「免费版有广告，付费版去广告」是默认契约，Copilot 似乎在打破这个预期。
微软还没公布这类广告是否会向被植入的开发者或仓库所有者分成。如果这 150 万个 PR 算作广告曝光，按行业平均 CPM 估算，价值已经相当可观——而生产这些内容的开发者，一分没拿到。
下一步会是什么？Copilot 给代码注释里塞框架推荐？自动在 README 里插入云服务优惠码？当你的 AI 助手开始在你的工作成果里写广告，你怎么知道哪句话是你想的，哪句是别人付过钱的？
热门跟贴