今年2月，一位在硅谷干了近20年的程序员选择离职。三个月后他确认：这是职业生涯最正确的决定。原因不是薪资或职级，而是新雇主允许他用AI写代码——旧东家还在禁用。
这不是个例。2025年第一季度，全球科技行业的AI采用率正在撕裂成两个阵营：一边是把AI当辅助工具的传统派，一边是直接让AI接管编码的激进派。两边的效率差距，正在以月为单位拉开。
从"切菜工"到"厨房指挥"
这位程序员在博客中写道，自己的角色已经彻底转变。「更像是管理者，指挥一群速度非人、没有名字的助手。」他用了一个精准的类比：以前是自己切菜，现在是召唤帮手切菜，自己继续掌控整个厨房。
具体变化有多剧烈？入职第二周，他就能在一个大型C++代码库中做出实质性、跨模块的贡献。他坦言无法量化到底是2倍还是10倍效率提升，但确定一点：没有AI，这根本不可能。
瓶颈也随之转移。写代码本身几乎不再耗时，真正的卡点变成了需求沟通、架构设计和代码审查。整个行业还在摸索这个新平衡。
开源模型和前沿模型的差距，已经大到像玩具和工具的区别。
他去年对AI编程的判断，如今全部作废。2024年底还能用的本地开源模型，现在只能算"玩具"。真正有价值的AI服务几乎都要付费，免费版本至少落后几个月。
大多数人只用过有限的免费服务，所以根本 unaware（未意识到）AI已经进化到什么程度。现在的AI在几乎所有编程任务上都比他强，缺陷率低到非人水平。
唯一的问题是"转向"：如果AI写的代码不对，大概率是AI没理解他要什么——而不是代码本身有问题。
个人编程变成"周末将棋"
他还保留了一项手工活动：偶尔为了乐趣写点极简代码，用自己的风格和技术。就像周末下将棋（日本象棋）一样，属于 artisan（手艺人）式的消遣，而非生产行为。
这种分化正在形成新的职业伦理。他特意强调，这篇博客每个字都是他自己写的——「写作即思考，让AI代笔会 defeat（ defeat）个人博客的全部意义。」
但代码不同。代码是执行，不是表达。当AI的执行质量超过人类，坚持手写就变成了某种仪式感，而非必要性。
他的前雇主——那家禁用AI的科技公司——目前处境尴尬。20年老员工因AI政策跳槽，这个信号比任何内部调研都刺耳。硅谷的AI人才争夺战，已经从薪资竞争蔓延到工作方式竞争。
到2030年，厨房还需要人类厨师吗？他给出的答案是：不清楚，但所有人都得为此做准备。
这个不确定性本身，就是2026年科技从业者最真实的处境。不是"AI会不会取代我"，而是"我现在用的AI工具，是不是已经被时代淘汰的版本"。
他最后留下一个问题：当编码技能本身贬值，什么会升值？是需求翻译能力，还是架构直觉，又或者是让AI理解模糊意图的沟通技巧？
没人有标准答案。但三个月前还敢做这种跳槽决定的人，至少证明了一件事——押注AI激进采用的一方，目前尝到了甜头。
热门跟贴