公职人员身处公职岗位、肩负公共职责,其一言一行从来都超脱于个人范畴,既关乎自身品行素养,更直接关联公职队伍的整体形象与公众对公职人员的信任。网络空间从非法外之地,即便时隔多年,那些突破公序良俗、触碰家国底线的不当言论,依旧会成为审视公职人员操守的重要标尺,不会因时间流逝而失去审视的意义。近期,贵州毕节一名卫健局副局长被网友举报早年发布恶意造谣、歪曲历史、煽动对立的不当言论,事件经曝光后迅速引发全网关注,网友们围绕公职人员言行规范、事件核查流程等话题展开深度探讨,相关部门的核查进展也始终牵动着公众的目光。

打开网易新闻 查看精彩图片

据2026年3月31日的报道称,2026年3月20日,有网友向媒体爆料,贵州省毕节市卫生健康局副局长彭某某,曾在社交平台多次发布违背公序良俗的不当内容,涵盖恶意造谣、歪曲历史、煽动群体对立等,同时还附上了大量平台截图作为核心佐证。据网友提供的资料显示,涉事微博账号“彭某龄-chemistry”,在2012年11月到2013年6月期间,持续发布、转发违规言论,甚至公开发表“我也不是中国人”等背离家国立场的不当言论,这类言论即便时隔十余年再看,依旧突破了基本的道德与认知底线,也让看到爆料的网友心生愤慨。

为了印证爆料的真实性,网友将该社交账号的信息与彭某某的公开履历进行细致比对,结果发现二者信息高度重合:该账号标注的出生年月为1983年8月,与彭某某的公开出生信息完全一致;教育经历方面,账号博主填写的海南大学、湖南大学求学经历,以及日本北海道大学的留学背景,也和九三学社毕节委员会2025年1月发布的公开内容完全匹配。

公开履历显示,彭某某本科就读于海南大学高分子化学专业,硕士毕业于湖南大学分析化学专业,2011年4月至2017年3月在日本北海道大学完成环境科学专业硕博学业,回国后先后在科研院所、高校任职,2023年6月正式出任毕节市卫生健康局副局长,从出生时间到求学工作履历,无一不与涉事账号信息吻合,就连账号头像与官方公示的证件照,也能形成直观的对应,这一系列高度重合的信息,让事件的可信度大幅提升,也让公众对事件的关注度持续走高。

3月20日当天,媒体记者登录社交平台搜索该涉事账号时发现,网友举报的所有不当言论内容均已无法查看,账号仅留存基础的个人信息标注。记者第一时间就爆料内容,向毕节市卫生健康局、毕节市委组织部等相关部门逐一核实,并将整理完整的举报线索正式移交,推动事件进入正规的核查流程。

打开网易新闻 查看精彩图片

3月22日,毕节市卫生健康局机关纪委工作人员给出回应,确认彭某某确系该局现任副局长,且单位此前并未收到过相关投诉举报,会第一时间梳理线索、向上级部门汇报,待核查完毕后依规处置;当晚,毕节市委组织部负责干部监督工作的工作人员也正式回应,针对移交的线索,部门已第一时间启动核查程序,只是相关言论发布时间已过去十余年,历史数据的调取与核实需要耗费一定时间,无法即刻给出结论。同日,记者再次在社交平台检索该账号时,发现账号已被彻底注销,平台内已查询不到任何相关信息痕迹。

事件的核查工作并未中断,3月26日、3月30日,毕节市委组织部工作人员先后两次向媒体通报调查进展,明确表示市委领导对该事件高度重视,但受限于市级部门的技术手段,难以完成十余年社交平台历史数据的精准核验,现已正式提请省级上级部门协助开展调查核实工作,完整核查仍需一定周期,待调查全部结束后,会第一时间向社会公开办理结果。工作人员同时提及,目前彭某某仍处于正常履职状态,而记者后续提出的采访当事人的申请,也被毕节市卫生健康局婉拒,对方表示核查期间当事人暂不方便接受采访,一切调查结果与后续处置,均以毕节市委组织部的官方通报为准。

随着事件的发酵,有网友直言,公职人员的身份自带责任与约束,不管是任职期间还是早年未入职时,都不能突破基本的家国底线与道德准则,身为公职人员,理应做到表里如一、言行一致,不能在网络上发表与公职身份相悖的言论,这是最基本的职业操守,即便言论发布于多年前,也不能成为漠视问题、回避审视的理由。

也有网友认为,事件核查必须坚守实事求是、严谨客观的原则,不能仅凭截图和信息比对就仓促下定论,毕竟相关言论距今已有十余年,社交平台历史数据的调取、账号实际使用人的最终确认,都需要严谨的流程支撑,既要查清言论真实性与账号归属,也要避免不实信息对当事人造成无端伤害,公平公正的核查,才是对公众、对当事人最负责的态度。还有网友指出,网络空间从来都不是法外之地,更不是公职人员的“言论自留地”,普通公民都需坚守家国立场、遵守公序良俗,公职人员更应以身作则,树立正确的价值观,任何煽动对立、歪曲历史、违背家国情怀的言论,都理应受到约束与审视,不能因为身份、时间就有所例外。

打开网易新闻 查看精彩图片

公职人员需始终恪守言行底线,无论何时何地都不能丧失家国立场与基本操守。此次事件中,相关部门依规启动核查、逐级申请协助,体现了严谨的工作态度。公众应理性静待调查结果,不臆断、不盲从,既不纵容不当言行,也不搞非理性追责。唯有以事实为依据公正核查,才能维护公职队伍公信力,回应公众合理关切。