谁能想到,刚被央视公开点赞的古装剧《逐玉》,转天就被权威军媒点名批评。前脚还在夸演员造型创意贴合传统文化,后脚就骂武将形象过度柔化,两边官媒都占理,愣是把主演张凌赫架在了舆论火堆上烤,还闹出了“粉底液将军”的出圈梗。
3月26日央视发文点赞,说《逐玉》把雉尾翎、秦腔、皮影戏这些传统文化元素融入剧情,把中华文化的韵味做出来了。夸张凌赫演的武安侯谢征,那顶雉尾翎紫金冠造型别出心裁,气韵非凡。这个造型还是张凌赫自己提的想法,他本身是游戏发烧友,从游戏里武将造型得到灵感,还特意查了史料,确认雉尾翎古代就是凯旋将军的象征,才说服剧组采纳了创意。
服饰史学家也出来佐证,说这个造型源于戏曲戏服,早在汉代武官就用雉鸡翎做冠饰,用来彰显战功和英勇,老版《三国演义》里就能看到同款,算下来已经有上千年的文化传承,这部分做得确实可圈可点。那时候全网都是好评,国台办还提到这部剧在宝岛台湾热度很高,成了两岸文化共鸣的新载体,不少网友都夸演员用心,剧有文化底蕴。
没人能料到,仅仅过了一天,舆论直接来了个一百八十度大转弯。3月27日,解放军新闻传播中心主管的钧正平发文点评,毫不留情直指问题核心。说中华民族自古崇尚阳刚血性,这是刻在血脉里的文化认同,《逐玉》里的将军过分白净秀气,看不见半点沙场的肃杀和沧桑,完全丢了武将该有的样子。
网友顺着这个说法翻出剧中片段,吐槽张凌赫演的谢征哪怕刚打完仗重伤倒地,都带着柔光滤镜,伤口像精心画的美妆,连一根头发丝都没乱。调侃这位将军六点要开战,四点就得起来化妆,“粉底液将军”的称号一下子就刷屏了。
随后人民日报、环球时报等多家央媒都转发了钧正平的评论,浙江宣传也跟进发文批评这类现象。多家地方官媒也相继发声,呼吁影视行业塑造正向男性形象,不能让价值观给颜值观让步。原本一场普通的造型讨论,直接升级成了关乎社会审美和价值导向的公共舆情事件,大部分网友都站在钧正平这边,认同武将不该过度柔化的说法。
闹笑话的是张凌赫的部分极端粉丝,一开始没搞清楚钧正平的背景,直接冲去评论区撒野。说不过就是个古偶剧,犯得着上纲上线,还暗讽官媒不懂审美故意挑事,甚至有人出言不逊质疑发声动机,完全没把官方权威放在眼里。后来被网友点破钧正平的身份,这些粉丝才慌了神,赶紧删评论跑路,动作快得像惊弓之鸟。
这波操作直接引发了全网公愤,大家都骂这些粉丝追星没底线,把饭圈歪风带到官方平台,无脑护主只会给偶像招黑。追眼看着舆论越闹越大,红星新闻率先抛出了灵魂拷问,被全网嘲的“粉底液将军”张凌赫,到底冤不冤?这事说穿了就是古偶审美和大众对将军形象认知的碰撞,还真不是非黑即白。
星本来有个人喜好自由,但是对权威媒体说张凌赫冤,其实也有道理,这种精致少年将军本来就是古偶圈的热门人设,不是他开的头,《折腰》《星汉灿烂》里都有类似的形象。而且他提议的雉尾翎造型确实用了心,查了史料符合文化传统,央视夸这一点本身没问题,他在戏里也演出了角色隐忍坚毅的一面,不是全程摆花瓶。
最基本的尊重总得有,不能因为护偶像
没了规矩。说他不冤,也站得住脚,将军这个身份本身就承载着阳刚之气和家国担当,过度精致的妆容本来就偏离了大众对古代武将的普遍认知。《逐玉》把本该厚重的战争叙事,简化成了偶像秀场,打仗不突出排兵布阵,反倒把颜值造型当核心,本来就是对阳刚精神的消解。说白了央视夸的是文化运用,军媒骂的是形象塑造,两边说的不是一回事,本来就不矛盾。
知名编剧汪海林也忍不住公开发声,直接用“无法无天”形容粉丝冲击官号的行为,说这已经突破了文明底线,是对权威的公然挑衅。追星可以,但不能追得丧失理智,更不能挑战官方权威践踏公序良俗,这种饭圈歪风必须彻底整治。他还呼吁平台及时处理违规账号,遏制极端行为蔓延,还网络环境一个清朗。
这场风波从官媒态度反转,到粉丝闹乌龙乱冲官号,再到全民讨论创作底线,其实答案早就在常识里。追星有边界,创作有敬畏,不管是制作方还是艺人,想赚流量没问题,但不能丢了该守的底线。只有守住对历史和大众认知的敬畏,作品才能真正传递正向价值,被观众长久认可。
参考资料:红星新闻 “粉底液将军”到底冤不冤? 钧正平 评古装剧将军形象 央视新闻 点赞《逐玉》传统文化融入创作
热门跟贴