来源：市场资讯

这事炸锅了，

是这样的，这两天中原消费金融公司公布了一组中标结果，移动、联通、电信三大运营商都中标了，干嘛呢？就是在消费金融公司催收找不到债权人时，三大运营商可以提供债权人“活跃度最高”的手机号码。

打开网易新闻 查看精彩图片

看到这事，我第一时间想到一个概念“赏金猎人”。

过去美国西部警方抓不到罪犯，悬赏1000美金，谁找到送来就给赏金，赏金猎人就去去荒漠里抓人。三大运营商这种做法不妨称为“数字赏金猎人”——放贷公司找不到借款人，你们谁给我他的电话号码，我就给谁钱，一模一样。

中原消费金融人家一个持牌金融机构，当然是做了功课的，称这种做法“合法”。

但我对这种做法本能的不爽。因为本能会代入我自己的角色。

更让人担心的是，今天运营商能把活跃号码卖给金融机构“找人”，明天会不会卖给推销的、卖房的、搞调查的？我当初办卡，是相信运营商能保障通信，不是让它当“数据贩子”的。这份信任感一旦碎了，很难补。如果大家都这么干，我们每个人在数字世界里，就像光着身子走路，一点安全感都没了。谁都可能因为某一次过失，被永远钉在数字耻辱柱上，再也翻不了身。这社会不就太冷了吗？

欠钱不还是不对，但和这种“数据寻回”的做法是两回事，债务是经济纠纷，该走法律途径就走法律途径。现在用这种“技术手段”，悄悄拿到你最私密的联系方式，有点像是绕开明面上的规矩，搞“数字偷袭”。这味道不对。力量大的一方，用技术碾压弱势一方，这不合我们心里对公平的那点期待。

说的更严重点，这种行为模糊了公私领域的边界。债务关系，本质是一种民事合同关系，其追索应在法律设定的公开、规范的渠道内进行。现在，通过购买数据，金融机构相当于动用了一种近乎“私权力”的手段，侵入了个人最私密的通信领域。这带有一种“数字私刑”的味道，还让我想起一个角色——锦衣卫，以技术手段绕过了社会对催收行为的应有约束与监督。

金融机构要赚钱、要风控，没错。但不能什么法子都用，尤其不能碰普通老百姓最后那点数字隐私的念想。运营商更不能为了点钱，就把用户的信任给卖了。你们可是咱们通信的“看门人”，不是“带路人”。

说到底，技术跑得快，法律和道德有时候跟不上。但一个社会不能只看法律那条线，还得讲良心。有些事，就算在条文上钻了空子，大家心里觉得不地道，那它就有问题。用数据轻易把人挖出来，看起来很厉害，可这个口子一开，将来我们每个人，都可能成为那个被挖的人。那时候，谁还会觉得安全呢？

合法，只是最低的要求。而要让人安心，那就得合乎公德。