一笔高达近百万元的转账，清晰备注了“借款”二字，收款人最终却被法院判决无需归还。近日，海口市龙华区人民法院审理了这样一起离奇的民间借贷纠纷。转账记录中的备注为何没能“一锤定音”？“借款”的背后，究竟藏着怎样的“隐情”？

案件详情：一方说是借款，一方却称是稿费

原告陈大明（化名）与被告琪琪（化名）因一笔98.94万元的转账引发纠纷。陈大明称，琪琪以公司改制需要资金为由向其借款，并承诺一年后还款。2023年2月27日，陈大明通过银行向琪琪转账98.94万元，并备注“借款”。然而，还款期限届满后，琪琪未偿还任何款项。陈大明多次催讨无果，于2025年2月向海口市龙华区人民法院提起诉讼，要求琪琪偿还借款本金及利息共计111.9万余元，并承担案件诉讼费用。

面对陈大明的指控，琪琪坚决否认双方存在借款关系。她表示，陈大明是某漫画工作室的漫画师，她是漫画工作室负责人的配偶，该笔款项98.94万元是漫画工作室共同创作的一部漫画的稿费，系工作室所有，只是当时暂时以陈大明的银行卡收款并存储。后因工作室改制需统一转存至指定账户，陈大明只是按照工作室财务人员张某的指示进行转账。琪琪还提交了微信聊天记录、漫画创作协议、工作量汇报群聊记录、银行交易明细清单等证据，以证明款项的实际用途。

法院认定：款项与实际用途不符，备注不能作为债权凭证

该案争议焦点在于陈大明与琪琪之间是否存在借贷关系。法院经审理查明，陈大明转账的银行卡长期由工作室财务人员张某保管，因该卡长时间未使用，需陈大明进行解锁操作。微信聊天记录显示，张某在指导陈大明转账时明确表示，若银行询问转账原因，可称是“朋友借款或亲戚借款”。陈大明于2023年2月27日向琪琪转账98.94万元并备注“借款”。此外，琪琪提交的漫画创作协议、工作量汇报记录等证据显示，陈大明转账的款项确实来源于工作室的漫画创作收入。

法院经审理认为，根据原告、被告提供的微信聊天记录，陈大明转账记录中备注的借款是应对银行询问用的，且陈大明未提供其他证据佐证，故该备注不能作为债权凭证。根据琪琪提供的证据，结合日常个人对银行卡的管理，琪琪辩称陈大明转账给琪琪的98.94万元系漫画工作室创作漫画的稿费有事实依据，法院予以采信。综上，根据我国相关法律规定，在琪琪提交证据证明款项系其他用途，且具有高度盖然性的情况下，陈大明未能提供其它证据佐证双方之间成立借贷关系，故陈大明的诉请无事实和法律依据，法院不予支持，判决驳回陈大明的诉讼请求，并由陈大明承担案件受理费。

法官说法：民间借贷的成立应具备双方有借贷合意和有款项实际交付两个条件

该案承办法官表示，民间借贷的成立，核心在于两个要件同时具备：一是双方有借贷的合意，二是有款项的实际交付。而借条等书面凭证是证明合意的直接证据。然而，在无借条的情况下，法院需综合当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录等间接证据进行认定。

法官提醒，熟人之间借贷时应尽量签订书面协议，明确借款金额、期限、利息等关键信息，以避免纠纷发生。若未签订书面协议，应注意留存聊天记录、转账备注、催款记录等电子证据，确保证据的真实性、完整性和关联性。特别是在涉及大额转账时，应通过书面或电子方式确认借款事实，避免因证据不足导致维权困难。法官特别指出，个人银行账户给他人使用，存在严重的法律和财产风险，大家在日常生活中应遵循《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，不得出租、出借银行结算账户。

法官还强调，微信聊天记录作为电子证据，在诉讼中具有重要作用。但当事人提交聊天记录时，应确保内容完整、未被删改，并尽可能提供原始载体或经过公证的副本。若聊天记录存在删改或隐瞒关键内容的情况，不仅可能影响证据的证明力，还可能因伪造证据而承担法律责任。

来源：法治时报