单依纯李荣浩事件持续发酵几天，单依纯方最终表示，对李荣浩进行诚恳道歉，并且后续不再演唱《李白》这首歌。
事件似乎已得到妥善解决。
李荣浩表示如果单依纯方今后不再行侵权，那他也将不需要赔偿，这件事就此为止。
可让人万万没想到的是，《人民日报》3月31日对该事件郑重发文，直接点名单依纯。
对于歌手之间的争端，《人民日报》能发文点评，而且还是长文，实属罕见。
可见这件事情引起的反响是有多大，事件之严重程度是有多高。
《人民日报》的立场很明确：单依纯就是不折不扣的侵权，明知侵权还非要演唱。
而且单依纯方采取的是典型的侵权策略：先上车后补票。
也就是还未被授权，先进行演唱，之后采取道歉加赔偿的方式进行解决。
《人民日报》更是引用“如何呢？又能怎！”对当事人的消极态度进行了严厉的批评。
同时指出，长期以来，还是因为违规的成本太低，难以形成有效威慑。
一旦发生版权纠纷，涉事方便以道歉加赔偿快速解决。
比起侵权演出带来的流量、经济收益，对版权人赔偿的金额还是太少。
具体到两位最直接当事人，《人民日报》更是非常明确地进行点评和定性，立场非常鲜明。
讲到单依纯，说她自己在道歉中说：自己深知原创作品的珍贵，也一直敬畏版权保护的行业底线。
我们愿意相信这是真心话。但“深知”与“敬畏”要落到行动上，而不是只在道歉中惯用。
对于李荣浩，说他最后讲到不需要赔偿。
《人民日报》对李荣浩这一表态，认为他最终对单依纯表示了“体谅”和“不忍”。
《人民日报》同时指出，李荣浩的“体谅”和“不忍”不代表对被侵权就“无所谓”。
通篇看下来，《人民日报》就是力挺李荣浩，严厉批评单依纯。
并且表示在故意侵权的情况下，该赔偿的就得赔偿，不能体谅，而且要让侵权的代价高起来，以起到警示作用。
其实近些年来，侵权事件屡见不鲜，版权人深受其苦。自己付出大量心血创作出来的作品，被他人轻易获取。
借单依纯李荣浩事件，《人民日报》郑重发文，起到非常好的警示作用。
相信大家以后都会有非常好的版权意识！
热门跟贴