联合国呼吁为奴隶制提供历史赔偿，但这并未获得所有国家的认同。在纠正历史遗留问题上，联合国迈出了实质性的一步。
联合国呼吁为曾遭受跨大西洋奴隶贸易摧残的非洲国家提供赔偿，并通过投票正式认定奴隶制为反人类罪。尽管非洲各国对这项决议表示欢迎，但包括美国在内的部分国家却对此次投票结果持保留态度。
据彭博新闻社报道，加纳总统约翰·德拉马尼·马哈马呼吁联合国成员国“就赔偿正义展开包容且充满诚意的对话，这其中应当包含全面且正式的道歉”，并落实具体的归还与赔偿举措。不过，目前这项赔偿的整体范畴依然模糊，决议中也未明确具体的赔偿金额。
美国联合通讯社援引分析观点指出，赔偿的内涵不应仅仅局限于直接的经济补偿。 外界认为，这一过程还应涵盖对相关国家的发展援助、被掠夺殖民资源的归还，以及从制度层面纠正具有压迫性质的政策与法律。
这项决议总体上获得了国际社会的广泛支持，最终以123票赞成、3票反对的结果获得通过。投下反对票的三个国家——阿根廷、以色列和美国——其分量不容忽视。
此外，包括英国及所有欧盟成员国在内的52个国家选择了弃权。《纽约时报》分析指出，美国投下反对票的背景颇为复杂。当前，众多政策研究机构、人权组织以及学术界人士正不断指责美国总统唐纳德·特朗普有意淡化非裔美国人的历史。
《纽约时报》提到，批评人士经常将矛头指向特朗普对史密森尼学会的不满。这位美国总统曾公开指责该机构“过度聚焦于奴隶制的黑暗面”，而对历史的“光明面”着墨不足。
面对外界的质疑，美国官方坚称，此次投下反对票的决定与种族问题毫无关联。美国驻联合国副代表丹·内格雷亚在联合国大会的发言中阐明了美方立场。他表示，美国“强烈反对将历史遗留错误作为博弈筹码的犬儒做法。” 他称这种企图将现代资源重新分配给与历史受害者仅存在微弱联系的个人或国家的行为，是不可接受的。
内格雷亚进一步补充道，白宫同样“强烈反对该决议试图将反人类罪行划分为三六九等的做法”。值得注意的是，英国官方也采用了几乎如出一辙的措辞。英国驻联合国代表詹姆斯·卡里乌基在其发言中强调，英国“坚定地认为，国际社会绝不能为历史暴行设定等级架构”。
他呼吁，联合国“理应秉持同等的严肃态度、同理心与尊重，去审视并处理所有历史上的不公不义”。在许多观察家看来，联合国的这一举措不仅正当，而且势在必行。
霍华德大学法学教授贾斯汀·汉斯福德在接受路透社采访时指出，这项决议具有里程碑式的意义。“这是迄今为止，联合国在认定跨大西洋奴隶制为反人类罪以及呼吁历史赔偿方面，迈出的最远的一步。汉斯福德强调：“这标志着联合国大会首次就此议题进行正式表决。无论怎样强调这一跨越的重大意义，都不为过。”
路透社的分析也印证了这一趋势：尽管该决议遭遇了部分西方国家的强烈抵制，但国际社会“长期以来要求历史赔偿的呼声”，在近年来已经积聚了不可阻挡的动能。
热门跟贴