男子孟某酒后驾驶摩托车，撞上董某违规停放在非机动车道内的货车，不幸身亡。事故发生后，交管部门认定孟某醉驾负主责，董某违停负次责。孟某家属随后将董某及保险公司诉至法院，索赔120万余元。

近日，大兴法院在明确“醉驾是主因、违停亦有过错”的基础上，依法判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿死者家属99万余元。

打开网易新闻 查看精彩图片

资料图。图源：视觉中国

2024年的一天晚间，孟某饮酒后驾驶一辆摩托车，与董某违规停放在道路非机动车道内的货车发生正面碰撞，孟某身受重伤，经医院抢救无效于次日死亡。

事故发生后，交管部门认定，孟某酒后未按操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；董某违反停车规定，在非机动车道内违规停放车辆，与事故发生存在因果关系，承担事故次要责任。

董某对事故认定结果提出复核申请，交管部门经复核后维持原认定结论。

就赔偿问题，死者孟某的母亲、妻子以及两名子女（含一名智力二级残疾的限制民事行为能力人、一名未成年幼儿）作为原告，将董某及车辆承保保险公司诉至大兴法院，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，按责任划分后索赔120万余元。

庭审中，董某对事故责任认定提出异议，保险公司则辩称死者醉驾已达危险驾驶标准，应承担全部责任，且违停车辆与事故后果无直接因果关系，即便承担责任，赔偿比例也应控制在10%以内，同时对保险赔付主体、赔付范围提出抗辩。

法院经审理认为，孟某醉驾骑行是事故发生的主要原因，董某违规停车为事故发生的次要原因，双方均存在交通违法行为，董某承担30%的事故赔偿责任，孟某自行承担70%的责任。

涉案违停货车在保险公司投保了交强险与100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付，仍有不足的由侵权人承担。

最终，法院判决保险公司在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金等共计99万余元，同时驳回原告其他诉讼请求。

法院提醒

违停并非小事，过错即需担责。违规停车属于交通违法行为，即便车辆静止，只要该行为与事故存在法律因果关系，驾驶人就需承担相应责任。董某在非机动车道违停，占用通行空间、增加事故风险，与损害结果直接相关，故按过错比例担责，规范停车是文明出行要求，更是法定义务。

同时法院也提醒，醉驾系重大违法，自身过错不免除他人责任。孟某醉驾不仅违反道路交通安全法，还构成危险驾驶罪，系事故主因，故自行承担70%损失，但受害者自身有过错，不直接免除其他过错方责任，法院划分责任核心考量各方违法行为与事故的因果关系、过错程度，各过错方均需按比例担责。

来源：北京晚报 B48