当问界用2025年的数据,让BBA一起黯然失色的时候,如果非要用一句话来概括这一轮变化的本质,那或许可以这样说——

中国汽车品牌,第一次不再是在既定规则里竞争,而是在参与制定规则。而且,是在豪华汽车品牌这个最有含金量的赛道里。

而一旦规则开始被改写,所有原本牢不可破的秩序,都会出现裂缝。

那些裂缝,就是新玩家进入的入口。

也是时代更替的信号。

——导语

01

豪华汽车赛道的天,变了

如果把时间轴往回拨十年,甚至二十年,这几乎是一件不需要讨论的问题:中国汽车品牌与“豪华”之间,隔着一道近乎不可逾越的鸿沟。

那时候的豪华车市场,本质上是一个高度稳定的寡头结构,德系三强构筑了坚固的认知壁垒,美系、日系在边缘补位,而中国品牌,更多被放置在一个“性价比提供者”的位置上。

所以,当一份榜单摆在眼前——2025年中国豪华汽车品牌销量结构中,已经出现“6个国际品牌+4个中国品牌”的格局时,那种第一时间的直觉,确实是反常识的。

不是因为中国品牌不努力,而是因为过去十余年的历史经验,一直在反复验证一个结论:在传统汽车工业的规则体系之内,中国品牌很难完成豪华化跃迁。

这不是一个情绪判断,而是一个结构性问题。

在燃油车时代,豪华的核心构成,建立在三个高度稳定的支柱之上:

  • 核心技术(发动机与变速箱、底盘调校)
  • 长周期的品牌历史积累
  • 消费者稳定的心智认知。

这三者叠加,形成了一个几乎封闭的技术—文化复合体系。对于后来者而言,这不仅是“追赶难”,更是“无法定义”。

于是,在2010年前后那一轮中国品牌冲高的尝试中,我们看到的是一种非常典型的路径依赖:用传统豪华的评价体系,去证明自己也可以豪华。

但问题在于,当技术体系不具备原生积累,品牌又缺乏历史沉淀时,一旦价格向BBA靠拢,消费者会迅速感知“溢价不成立”;而一旦价格下探,则又重新回到“高端配置的经济型产品”,本质上还是性价比逻辑。

这是一条注定走不通的路。

所以那一阶段,中国品牌的所有努力,本质上都可以归纳为一句话——在做更便宜的BBA替代品。

而豪华,从来不是替代品,也不要替代品。

真正的转折,并不是某一家企业突然“开窍”,而是整个产业范式发生了切换——2020年前后,电动化与智能化的叠加,使得汽车第一次从“机械产品”向“复杂智能系统”演进。

也正是在这一刻,豪华的定义权,开始松动。

而如果一定要选择一个车企来作为代表,来解释为什么“豪华的核心定义权”发生转移,那我觉得,问界其实是一个最好的例子。

为什么选问界,我觉得必须讲点数据——在最新发布的财报里,数据显示,问界品牌的母公司——赛力斯,全年实现营业收入1650.5亿元,创历史新高,同比增长13.7%;归属于上市公司股东的净利润59.6亿元,连续两年实现盈利。

可以说,在“新豪华”开始崛起的时代,问界系列产品是在“引领”高端市场而不是“进入”这个时代——2025年,问界全年累计交付超42万辆,为国内市场销量最高的中国豪华品牌

可以说,正是以“高安全、高可靠、高性能、高品质、高价值”的五高标准打造产品,问界仅用46个月便达成了百万辆下线里程碑,持续刷新中国高端新能源市场交付速度纪录。

打开网易新闻 查看精彩图片

财报里有一个细节值得注意,那就是“连续两年实现盈利”。

在这个新造车品牌层出不穷,很多品牌甚至车型一夜爆火的时代,其实最缺乏的是“稳定的占据豪华时代领先位置的能力”。

BBA为什么牛?不是一款车牛,一系车牛,而是人家能够在几十年、近百年的时代锁定豪华市场的定义权。

而问界和其它上榜的品牌的不同就在于,它是一个可持续的现象级品牌——例如,问界M9全年交付超11万辆,连续两年稳居50万元级车型销冠;问界M8全年交付超15万辆,稳居40万元级销量第一。

能冲榜的未必能长红,能长红的一定掌握的不仅仅是“定价权”,还有更深的“定义权”。

这就是我们接下来要探讨的。

而这,才是“天变了”的真正含义。

02

问界凭什么能够成为这个转折的代表?

如果继续往下追问:问界凭什么能够成为这个转折的代表?

答案并不复杂,但极其关键——它从一开始,就给自己设定了一个清晰且具有约束力的使命:科技重塑豪华。

很多企业也会提出类似的口号,但区别在于,大多数口号是传播工具,而问界的口号,是真实的战略锚点。

在我看来,弄清自己的使命,或者弄清自己的核心竞争力,才是一个品牌成功的原因。

而问界在这方面是最坚决、最明确的,因为它一开场就给自己了一个品牌使命,叫“科技重塑豪华”。

有些人看来,这只是一个口号,但我认为,这是问界的使命感的锚点。

很多人认为,问界的成功背后,是因为有华为的品牌和技术的加持。

我不否认华为的品牌和技术的力量,但我认为,作为一个没有造过车,同时也秉持“不造车,帮合作伙伴造好车”的科技企业,华为和问界的合作,就在于这两个伙伴在问界身上第一次把什么叫“造好车”这件事,给玩明白了。

换句话说,有了锚点,还得有方向感。说的通俗一点,在“科技重塑豪华”的大旗下,得有一个实实在在的落脚点。

我认为这个落脚点,就是华为和问界一起提出了“安全就是最大的豪华”。

这句话,可以说是今天车企的金科玉律——在我每年参加的各种车展、新车发布会、行业论坛中,有无数的企业、无数的品牌,在用各种各样的表达形式和技术形态,在反反复复的讲“安全就是最大的豪华”这句话。

但最先喊出这句话、也最先实践这个理念的,就是华为和问界这对组合。

在这个出发点上,问界与华为的合作,并不只是简单的“技术加持”,而是一种对“造好车”这件事情的重新拆解与重组。

打开网易新闻 查看精彩图片

张兴海在多次公开场合反复强调一个观点:汽车企业要“比技术、比产品、比安全,把车做好,真正把产品价值提上去”。

这句话看似朴素,但在今天的语境下,其实非常锋利。

因为它隐含着对过去一段时间行业路径的反思——当价格战成为主旋律,当流量成为主导变量,真正决定长期价值的,反而被不断边缘化。

而问界的选择,是把“安全”这一最基础、也是最困难的属性,重新放回到豪华的核心位置,并将其提升为一个具有战略意义的判断——安全,就是最大的豪华。

这句话今天已经被行业反复引用,但在提出之初,它其实是一种颇具风险的路径选择。

因为“安全”并不是一个容易被感知的卖点,在极端情况下,甚至说的明白一点,只有出了问题的时候,安全的价值才会彰显。

在燃油车时代,安全更多依赖于结构设计与材料强度,是一种典型的被动安全体系。而在智能电动时代,真正决定安全上限的,是主动安全能力——也就是系统在复杂环境中,预判风险并规避风险的能力。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是一种完全不同的技术范式。

它面对的,不再是有限变量,而是近乎无限的复杂场景。要在这种不确定性中构建稳定的安全能力,本质上是一个系统工程问题,需要算力、算法、数据与工程能力的高度协同。

这也是为什么,问界把“智能”作为实现安全的核心路径。

数据可以提供最直接的证明。2025年,问界智能辅助驾驶累计里程达到数十亿公里级别,用户活跃度超过95%,春节期间高端车型辅助驾驶使用占比超过一半。这些数字的背后,是一个非常清晰的趋势:用户正在把“信任”,逐步交给系统。

而一旦“安全”的实现方式,从机械结构转移到智能系统,那么豪华的评价体系,也就随之发生迁移。

这就是定义权转移的底层逻辑。

03

一条可以走通的路

当然,任何定义权的建立,都不可能仅靠理念完成,它必须建立在持续且高强度的投入之上。

赛力斯在这一点上的选择,可以说是典型的“压强式投入”。2025年,其研发投入达到125.1亿元,同比增长77.4%;研发人员超过9000人,占比超过40%,累计专利超过8000件。

这组数字如果放在传统车企体系中,是很难成立的。

因为在传统认知中,汽车行业本质上是一个制造业,研发投入虽然重要,但不至于成为最核心的资源分配方向。

而赛力斯的做法,更接近一家高科技企业——用极高的研发投入强度,去换取技术代差。

这种策略的风险很高,但一旦成立,回报也极为可观。

例如在动力技术上,赛力斯通过多年投入,将增程技术做到了行业领先位置,市占率达到37.5%,并在效率、NVH等关键指标上实现突破。这不仅为自身产品提供了差异化能力,也在一定程度上重塑了市场对增程技术的认知。

打开网易新闻 查看精彩图片

再例如在平台层面,其魔方技术平台、智能安全体系等,都是围绕“系统能力”展开,而不是单点技术优化。

这是一种典型的体系化能力建设。

而体系能力的另一个体现,是跨界融合。

问界从诞生之初,就不是一个传统意义上的车企品牌,而是一个跨界协同的产物。赛力斯与华为在技术、产品定义、渠道等多个维度的深度融合,构建了一种新的产业协作模式。

这种模式的核心,不在于简单的资源叠加,而在于“长板效应”的放大。

张兴海在百万辆下线时提到,“只有在一起跨界融合,才能以最快时间跨出来100万”。这句话背后,其实是对产业组织方式的一种重新理解——在一个高度复杂的技术时代,单一企业很难独立完成所有能力构建,而协同,成为效率的关键来源。

从0到100万辆,问界只用了46个月。

这个速度本身,就说明这种模式的有效性。

但更重要的是,这100万辆,并不是低价规模,而是高端规模,是“高质量的100万”。

这句话同样来自张兴海。

如果把视角再往上抬一层,会发现问界的崛起,其实不仅仅是一个品牌的成功,而是中国汽车产业整体能力的一次集中释放。

在供应链层面,它带动了电池、芯片、软件等多个环节的协同升级;在区域层面,它成为制造业集群的重要“链主”,推动产业结构向高附加值方向演进。

而在品牌层面,它正在完成一件更难的事情——让中国品牌与“豪华”之间,建立新的等式关系。

过去,这个等式是不存在的。

今天,它开始成立。

当然,这种成立,并不意味着终局已定。豪华市场从来不是一个可以快速攻占的领域,它需要时间的复利,需要产品、技术与品牌的持续兑现。

但至少,从问界的案例中,我们已经可以看到一种新的可能性。

它不再试图成为“更便宜的BBA”,而是通过技术、通过智能、通过对安全的重新定义,去构建一套属于自己的豪华逻辑。

这是一条更难的路,但也是唯一有机会走通的路。