上海交通大学130周年校庆推出青春文艺版微电影《东川路800号》，视频发出没多久，舆论哗然，人们对视频里出现的“电竞大神敲上了代码，舞台C位变成了宝妈”这句感到无法接受，尤其是演员本人，她本来只是在拍一个社团瞬间，却莫名其妙变成“宝妈”了。目前这个视频的完整版本已经不见了。
这的确是有问题的，因为从逻辑上讲不通。如果上海交大想要讲一些毕业生的励志故事，凭什么那个整天在宿舍里打网游的，毕业了就可以去互联网大厂发光发热“敲代码”，拿着很高的收入；而同样是在上交学习的女生，仅仅因为在舞台上跳了个C位，她就被暗示去当宝妈，回归家庭了？
这太有倾向性了。上海交大不妨去调研一下，那些上学天天打游戏的，毕业了有多少真的去从事互联网工作了，他们的收入分布如何；另外，上海交大参加过舞蹈之类社团活动的女生，她们毕业了又大多从事怎样的工作，她们的收入又怎么样？
不能凭空就出来一个玩电竞的就能编代码啊，中间不需要学点编程语言吗，这个过渡是不是也太爽快了呢。而那些跳舞的女生，她们专业能力又不差，凭啥就被剧情安排去当“宝妈”了呢？“宝妈”这个词是不太友好的，说得白一点，就是没有工作，需要围着孩子转，社会价值不被认可。如果它是个中性词，为什么不用奶爸去形容男生呢？
令人失望的是，上交作为一个理工科比较牛的学府，却连最基本的统计工作都懒得做，硬生生的安排了一个很令人尴尬的剧本。如果上交的老师意识到，女性在择业和事业发展方面，的确会相对男性会更加劣势，他们难道不更应该思考如何去帮助女性提高社会竞争力吗？一个“宝妈”就给安排了？既然是“宝妈”，何必要上上海交大呢？随便读个中学，不读大学也能当“宝妈”啊？
那位女生演员最愤怒的地方应该也是这点，那就是她或者她所代表的女性群体的专业性，并没有在这个视频里体现出来。反倒是那个天天打游戏的男生，突然就浪子回头了，能去互联网大厂好好上班了？
凭什么男生领的是爽文的剧情，而女生却被安了一个平庸人生的帽子呢？
这些年，很多高校都很爱拍这些青春文艺版微电影，主要的问题就是比较虚假，是“演”出来的，是要符合“剧本”的。这是一种很偷懒的做法，跟很多数学不好的人读书时候喜欢抄公式的问题一样。如果真的想要拍这种片子，恐怕还是要去深入了解几个真实的大学生，他们的困扰是什么，他们真的都这么乐观吗，他们真的就那么热情洋溢？
如果忽视了他们人生的重量，这就是一种不负责任的消解。不明真相的人只会觉得，原来一个整天打游戏的孩子，总有一天也可以用敲键盘来挣钱。而中间那些最为痛苦最严谨的专业训练的经历，却不被这些青春文艺片提及。上交的这次尝试当然是不合格的。
热门跟贴