播客，就类似于音频的博客，在美国又被称为podcast，最近也在知识分子群体和中产阶层所风靡，一些朋友也在朋友圈公开了自己做的播客。
我最近也收听了一些播客，记得上高中那会，因为没有手机，我在买了一台收音机，听播客有一种回到收音机时代的感觉。但总的来说，我不看好播客，意思是我不看好播客这个媒介形式能够像图文、短视频一样能在大众当中风靡且有传播性。播客未来可能只是一个局限在新兴中产阶层和知识分子范围的小众媒介。
第一，播客的使用场景是受限的。播客顾名思义，是需要把音频放出来，用耳朵来收听，如果要在公众场合听播客，就得戴上耳机，这也就意味着你很难在上课或者上班期间摸鱼听播客。想想看，要是上课你戴耳机听播客，听不到讲课内容不说，被老师发现肯定就请你出去了；上班戴耳机听播客，老板也很容易发现。但相比之下，上课上班摸鱼用手机看小说、刷知乎小红书，是很难被发现的，被发现了也可以解释一下自己是在查资料。不能上班上课摸鱼听，这也就限制了播客很大一部分的使用场景。
那么，播客使用场景究竟是哪里呢？我想应该就是睡前放松舒缓一下，再或者是通勤途中和开车过程听，也就是一些边角料时间。
像在美国，podcast为什么会流行呢？主要是许多美国的新闻媒体都在做Podcast，Podcast取代了电台的生态位，再加上在美国城市规划摊大饼，没有车不行，通勤基本靠车，美国人一天大量时间都在车上，为了开车时的乐趣，兼消解堵车时的烦躁，Podcast就很受欢迎了。再加上美国年轻人讲究私人空间，上大学住的可能是单人学生公寓，音乐播客想外放就外放。中国年轻人大多数在大学甚至进入到工作后都在过群居宿舍生活，播客不能外放，只能用耳机听，这就麻了。总的来说，还是国情和生活方式不同。
第二，现在大部分播客想要表达的内容和播客的形式不匹配。音频相比于视频和文字，信息密度是很低的，五千字的访谈内容读下来可能只要七八分钟，但是放到播客里就要动辄三四十分钟时间了，要是加上嘉宾的口水话，时间可能更长。那么问题就来了，为什么我不去直接看访谈文稿，而是花三四十分钟去听这个播客呢？在读书的时候我可以随意跳过，加速或者标注，听播客却很难精准快进快退，也就是很难留下记忆。许多播客的话题其实都是智识类话题，下沉群体对这些话题不感兴趣，有一定知识基础的听众会觉得听播客太浪费时间，播客这种形式实际上是很尴尬的。
第三，如今许多的播客播主许多是“Well educated (maybe) losers”，播客内容曲高和寡，比如XX理论，XX哲学，XX后现代，XX性别研究，有种学术酒吧的小众味道，再者就是许多中产阶层话题，也就是受众群体有限。
第四，许多播客有一种精英的傲慢，比如说自己多么优秀，拿了多高学历，参加了多少精英活动的纯炫耀；去了多少国家。再或者是播主没有炫富，没有瞧不起其他人，但聊天时不经意透露的信息让我觉得我和他们不是一个世界，比如认为留学和出国是简简单单轻轻松松的事情，人人都看得起500元每小时的心理医生。。。精英站在精英角度聊自身，聊的内容可能略显傲慢，或者说和大多数网民是不在一个世界的。
第五，播客很难商业化。从广告主角度来说，播客的内容形式是很难承载广告的，在三十分钟的播客里口播一个商单，其实挺难留下记忆点了。这也就意味着播客的商业价值很难激励播主持续创作，很难把做播客当成一个全职主业。我记得之前有一个头部播客叫不合时宜，一共有50万粉丝，其自称一年收入仅有13万，甚至被爆出拖欠实习生三千的工资。
做自媒体能赚钱，主要靠三点，钱多（比如房地产、金融赛道）、人傻、基数大，当下的播客可能三点都不满足。文科话题，和钱关系不大，再加上听众都是钱少事多的文科精英，大家是很难给相同出身的文科精英付费的，至于基数嘛肯定也不大，在上面我已经提到过了。
热门跟贴