1、过去的一周，先为张雪峰哭泣，一个底层人民发言人；再为张雪欢呼，一个草根民族英雄。折射出的其实就是这个社会的现实，民粹主义和民族主义当道。时势造英雄，张雪峰和张雪都算是生逢其时了。

2、张雪峰和张雪有很多共同点，他们都是草根出身、底层逆袭的典范，他们都是深谙流量密码的网红大V，他们又都是对抗权威的样本，他们也都是毁誉参半的争议人物。

3、张雪峰和张雪又有很多不同点，所以一个被舆论定义为实用主义者，一个被定义为理想主义者。

4、我是不太确定这种划分定义方式是否准确的。或许他们两位既不实用主义也不理想主义，或许他们一身兼具了实用主义和理想主义。毕竟，我是从来不相信公众人物或者网红大V在面对公众呈现出来的形象的，真假难辨。

5、张雪峰的实用主义体现在他指导高考生们功利的几乎以就业为唯一标准来选择志愿，说白了就是他在让人们用一个统一的标准去生存。但恰恰是张雪峰自己并没有选择这条标准化的路，张雪峰用自己的经历告诉了大家人生其实并不只有一条路可以选。当然，张雪峰还做了不少捐赠、资助等等公益善举，这些多少也是有理想主义成分存在的吧。

6、张雪的理想主义体现在他为了热爱而生，痴迷于摩托车，他没有按部就班的按照世俗的标准去生活，选择了一种个性化的生存发展模式。但是他也需要融资、去考虑自己公司的盈亏，也需要被一些舆论认为的过度营销去销售自己的摩托车。再理想主义的人也得面对现实。

7、纠结于张雪峰和张雪两个人到底是实用主义者还是理想主义者并没有多大意义。更重要的是，他们都是一个商人，经营着自己的企业，卖着自己的产品和服务。对他们自己，考量他们的就是盈亏；对他们的客户，考量的就是服务效果和产品质量。比如，听了张雪峰建议或是买了他服务的学生们现在就业率如何；买了张雪机车的故障率、返修率如何？

8、张雪峰和张雪确实都是在各自领域很牛的人，他们也是公众舆论情绪化表达的道具。他们是值得佩服的人，但是张雪峰和伟大、和神圣一点也不沾边，这社会比他伟大、比他更敢说真话的人多了去了；张雪和英雄也差的有点儿远，他的车队夺冠在中国也不是第一次的创举，事实是2024年就有国产车队在商业价值更高的MotoGP比赛中夺冠了。可能那些比张雪峰更敢说真话的人，那个在MotoGP夺冠的品牌老板都缺少了一个草根的标签吧。

9、当然，你们愿意神话张雪峰或是张雪。那都是你们的权利和自由，也无可厚非。但你们也应该允许对张雪峰和张雪的质疑和批评，人无完人，这世界本就没有完美的神。

10、我承认张雪峰的牛逼，也不讳言对其言论和价值观的反感；我也承认张雪的牛逼，但也对其产品质量目前存疑。因为我对他们两个人都没有立场。

11、最后说一嘴，张雪峰规划的人生对于大众个体来说是守住了下限，也封住了上限。对于个体来说，表面上是最稳妥的，但对于社会来说是最不需要的人，所以官媒无视。张雪自己选择的人生是无视了下限，也突破了上限。对于个体来说，这是最高风险的，但对于社会来说是最需要的，所以官媒点赞。回到每个人自己，他们的路都是只是一个参考，他们也不会对你的人生负责，你自己的人生得自己做主，在自己想做什么和能做什么之间做一个平衡。