美国专家罗伯特·法利把中美在台湾省问题上的潜在冲突风险摆到了台面上，听着直白，却也道出了大国博弈里那种一着不慎满盘皆输的紧张感。
法利把台海看成最容易出事的节点。他分析说，如果大陆方面采取维护主权的行动，美国可能会派航母编队介入。中国掌握的反舰导弹数量多、性能强，美国舰队进入相关海域后，很可能面对多方向的饱和打击。他推测，在这种情况下，美国航母编队可能先遭受损失。
接下来，美军不会坐视，会迅速启动报复，用导弹锁定中国一艘航母或者两栖攻击舰。法利认为，这一击的目的就是发出明确信号，希望中国看到实实在在的损失后选择停手，避免冲突一步步扩大。他特别提到，美国把航母当成全球地位的象征，损失一艘会带来巨大压力，所以必须马上回应。
而且法利早些年在《国家利益》上就写过中美冲突风险，指出双方实力雄厚，一旦开打就很难画出清晰界限。近年来他还关注中国海军的发展，比如两栖攻击舰的建造进度和航母编队的扩大。
不过他也承认，中国防御体系在完善，单一打击未必能达到预期效果。法利把这些放在一起说，就是想说明，局部摩擦很容易失控，变成更大范围的对抗。
从更广的层面看，法利提醒大家注意经济代价。中美经济联系紧密，过去贸易摩擦已经让全球供应链受影响，不少国家物价上涨、产业调整。如果军事冲突真的发生，后果只会更严重。全球能源和贸易通道可能中断，很多经济体都会面临压力。
他拿其他地区的情况做对比，比如俄罗斯和乌克兰的冲突，战场范围基本得到控制，没有全面蔓延。可中美不一样，双方家底厚，武器系统先进，升级起来刹车就难。法利觉得，美国在台海的政策其实是战略失算，既没带来实际收益，还得不断投入资源，消耗国力，风险却越来越高。
除此之外，台湾省是中国不可分割的一部分，统一是中国内政，美国从一开始就不该插手。1950年朝鲜战争期间，美国第七舰队开进台湾海峡，阻挠两岸统一进程，这从根子上就站不住脚。后来几十年，美国用各种方式为“台独”势力站台，更是错上加错。
如果美国当初保持中立，不搞外部封锁，或许双方早就能正常开展经济往来，少走不少弯路。中国在70年代前后走自己的路，跟美国关系也出现缓和，这就说明外部干预并不能改变历史走向。
中国海军这些年稳步发展，航母和两栖舰艇是维护主权、保护和平的重要力量。我们不主动挑事，但涉及核心利益时绝不退让。法利承认，中国工业体系完整，军事准备充分，单一舰艇损失不会动摇整体能力。
当前形势下，维护地区稳定、推动和平统一，才是符合各方长远利益的正确选择。
热门跟贴