欢迎您指挥员同志。
今天我们继续沿着上一章介绍完成的内容来继续讲述二战德军的战术总览。
近距离空中支援协同：
这是二战中德军最被低估的战术之一，空中力量与地面作战的深度协同，即近距离空中支援。
对德军而言，战机并非独立的战略打击力量，而是直接为推进中的地面部队塑造战场态势的工具。
容克ju-87俯冲轰炸机
与盟军着重于远程战略轰炸的策略大相径庭，德国空军的核心宗旨在于达成即时性的战场打击成效。
容克 - 87“斯图卡”俯冲轰炸机被径直配属给特定的陆军部队，它并非依据预先拟定的目标清单开展行动，而是依据前线的实时请求来执行打击任务。
德军空地协同侦察机
1940年的法国战役里，德军针对渡河点与防御据点展开集中式的俯冲轰炸。此番轰炸攻势极为猛烈，使得多支盟军部队在德军步兵尚未兵临城下之时，就已舍弃了精心修筑的阵地。
在部分战线上，盟军的人员伤亡相对而言较为轻微。然而，在地面与空中持续不断的联合压力之下，他们彻底失去了部队的凝聚力。
这一战术的关键之处，在于其通讯体系。德军的前沿空中管制员被部署于前线附近，借助无线电以近乎实时的方式指挥空袭行动。
前线突击通信人员会及时为巡弋战机指引目标
回溯至1939年，如此高度的协同作战水平可谓凤毛麟角。
这使得德军部队具备了令对手望尘莫及的战场响应速度——空中打击能够在短短数分钟内，有效压制敌军炮兵、粉碎敌方反击，亦或是封堵防线缺口。
然而，这一战术也存在着显著的局限性。
近距离空中支援高度依赖绝对的制空权以及有利的天气条件。
随着战争的逐步推进，盟军的战斗机力量不断发展壮大，防空体系也在持续优化完善。
在此情形下，德国空军的作战效能出现了大幅下滑。
各类型防空武器被盟军陆续装备
到1943年，德军地面部队的推进，往往已失去可靠的空中掩护，而这一优势，正是其二战初期制胜的关键。
近距离空中支援协同，解释了为何德军的初期进攻看似势不可挡：敌军面对的，并非孤立的坦克或战机，而是一套同时从地面和空中施加压力的一体化作战体系。
渗透与破袭战术：
德军的攻势常因坦克的纵横驰骋与大规模的机动作战而为世人所铭记，然而，其最具颠覆性的战术之一，却是相对低调的渗透与破袭。
德军并非一味地采取正面强攻之策，妄图摧毁敌军的所有阵地，而是常常将瓦解敌军内部凝聚力作为作战目标。
渗透战术的核心要义，在于巧妙地绕开敌军的坚固据点，而非与之进行正面交锋。
呼啸山林的虎式坦克
德军突击部队常常在工兵与轻步兵的协同支援下，于敌军防守的薄弱地段、幽深森林或是部队间隙处悄然穿插渗透。
他们的打击目标并非敌方前线士兵，而是那些支撑军队正常运转的核心设施，诸如指挥所、通讯中心、补给纵队以及公路枢纽等。
这一战术所达成的作战效果，往往与投入的兵力规模不成正比。
在“巴巴罗萨计划”初期，规模相对较小的德军部队深入苏军防线后方，切断其通讯线路，由此引发的混乱程度，远远超出了其兵力规模所应产生的影响。
整支苏军师，有时仍在继续作战，却浑然不知其指挥部早已被攻占或摧毁。
东线德军在快速穿插，深入渗透
一个极具典型意义的细节是，破袭行动所引发的混乱会以迅雷不及掩耳之势迅速蔓延。
一旦通讯联络中断，敌军指挥官便只能依据过时的指令来行事，或是在当地仓促组织应对。
反击行动缺乏协同配合，预备队的调遣方向出现偏差，前线部队陷入迟疑犹豫之中，甚至无法判定自己究竟是在朝着友军区域推进，还是已然陷入孤立无援的境地。
德军的作战规划者深谙此道：混乱的扩散速度，远比人员伤亡的产生要快得多。
渗透战术与速度相辅相成、相得益彰。
正是因为德军推进速度极为迅猛，敌军部队的后方区域往往处于防守空虚的状态，一支小规模部队便能突然出现在前线后方。
德军东线装甲兵合影
即便实际作战能力存在局限，却依然能够引发大规模的恐慌。
有时，被合围的错觉，远比真正的合围更为致命。
然而，这一战术高度依赖士兵的训练水准、主观能动性以及战役的推进态势。
随着战争的持续演进，德军部队的机动性逐渐降低，兵力损耗日益加剧，实施深度渗透作战的机会也愈发稀少。
与此同时，盟军组织严密的防御体系以及苏军不断增强的指挥韧性，也使得这一战术的效能大幅降低。
渗透与破袭战术揭示了德军胜利的另一重关键内核：其制胜之道不仅在于击败敌军的有生力量，更在于让敌军彻底丧失作为一支成建制军队的运转能力。
苏德战争前期哈尔德将军还很乐观
弹性防御
随着战略态势对德国愈发不利，德军开始越来越多地依赖一种以空间换时间的防御战术——弹性防御。
与僵化的阵地防御不同，弹性防御的核心是吸收敌军的进攻势头、打乱其进攻节奏，随后在其露出弱点的瞬间发起反击。
这一战术的核心理念，是有节制的撤退：前沿阵地仅部署少量兵力，其作用并非彻底阻挡敌军，而是迟滞其进攻、引导其进入预设区域。
层层抗击，弹性收缩
当敌军部队深入推进后，其战线会被拉长，部队陷入混乱，侧翼也会暴露在德军的炮兵火力和反击之下。
而德军刻意保留的预备队，会在此时投入战斗，要么恢复防线，要么在再次撤退前，对敌军造成最大程度的杀伤。
德军会尝试保留相当数量的预备队
1943年的东线战场，此战术发展至巅峰之境。
在库尔斯克战役后的一系列战斗中，曼施坦因等德军指挥官凭借弹性防御策略，成功挫败了在数量上占据绝对优势的苏军攻势。
苏军部队常常攻入看似防守薄弱的区域，然而，他们旋即遭到德军集中炮兵火力的猛烈打击，以及针对侧翼展开的机动反击。
在数次交战里，苏军虽夺取了部分土地，却付出了极为惨重的人员伤亡代价，而这恰恰是弹性防御的真正意图所在。
苏军为收复失地付出了惨痛代价
这一战术的关键，在于时机的把控：它要求前沿部队、炮兵和预备队之间实现高度纪律化的协同，撤退过早，会丢失关键地形；撤退过晚，则可能陷入敌军的合围。
德军部队接受过在炮火压力下有序撤离的训练，而这一技能，是许多军队在实战中难以掌握的。
说来简单，执行战术又何其困难
然而，弹性防御高度依赖充足的机动性以及经验丰富的士兵。
随着德军坦克、燃料的持续消耗，老兵数量的不断减少，这一战术的实施难度与日俱增。
至1944年末，资源的极度匮乏迫使众多德军部队不得不转入僵化的阵地防御模式，而这一举动也彻底摧毁了弹性防御所赖以生存的灵活性。
弹性防御策略解释了为何德军在兵力处于劣势的情形下，仍能持续且有效地开展作战行动。
他们不再试图在所有区域对敌军进行阻挡，而是让敌军的每一次推进，都付出最为惨重的代价，陷入最为不稳定的状态。
执行弹性防御行动的德军士兵
纵深防御
到二战后期，德军不得不面对一个残酷的现实：他们已无法再依赖速度、突袭和决定性的反击。
在兵力和火力均处于劣势的情况下，德军转向了一种新的防御战术——纵深防御，其核心是承受敌军的压倒性压力，而非在首轮进攻中便全线崩溃。
纵深防御彻底摒弃了固守单一、连续防线的理念，德军指挥官会在前线后方数公里的范围内，构建多层防御阵地。
执行防御作战的德军部队
第一道防线刻意部署少量兵力，作用并非阻挡敌军，而是迟滞其进攻、判定其主要突击方向；第一道防线后方，则部署着更为坚固的阵地、炮兵火力区、反坦克防御工事和预备队，一旦敌军投入主力进攻，便立即展开阻击。
1943年起，这一战术在东线战场被广泛运用：苏军的攻势往往能在初期取得快速进展，数小时内便突破德军的前沿防御，但随着推进深度的增加，遭遇的抵抗会愈发顽强——坦克驶入预设的火力歼灭区，步兵陷入交叉火力网，补给线在持续的打击下不断拉长。
德军重炮协助进行纵深防御
在诸多战役中，苏军的惨重伤亡并非出现在防线突破阶段，而是在突破之后。
纵深防御有一个关键细节：其核心目标在于争取时间，而非不计代价地固守土地。
德军作战规划者深谙此理，他们明白无法彻底阻挡苏军的大规模攻势，但能够放缓其推进速度，持续消耗其兵力，迫使敌军反复进行重新集结。
每一次迟滞行动都意义非凡：前线争取到的短短数小时，能够为预备队的重新部署、新防线的构筑赢得数天的宝贵时间。
正在冲击德军阵地的苏军士兵
但纵深防御需要德军拥有其日渐匮乏的战争资源：需要足够的兵力驻守多层防线，需要充足的炮兵弹药支撑长期作战，需要足够的机动性，在压力下调动预备队。
随着盟军的物资优势不断扩大，这些条件逐渐消失。
到1945年，许多德军的纵深防御阵地，只存在于地图之上，而非实际的战场中。
纵深防御，是二战德军战术的最终进化形态：此时的德军，已不再追求决定性的胜利，而是在敌人压倒性的优势下，阻止即时的失败，将抵抗尽可能地延续下去。
热门跟贴