《华尔街日报》3月31日发出一则重磅报道：美国总统特朗普考虑在霍尔木兹海峡仍被封锁的情况下，强行按计划结束战争。
特朗普向其顾问们表示，强行打通海峡的军事代价太大，这会将冲突时间延长至他预设的4到6周时间表之外。
报道说，美国计划在削弱伊朗海军和导弹能力后转入外交施压，并倾向于让欧洲及海湾盟友在未来牵头处理海峡重新开放的事宜。
这则消息令外界大为惊讶，因为很多人认定无论是为了石油还是尊严，特朗普都会以军事打击为“推土机”，一边强行将海峡打通，一边逼迫伊朗接受美国的协议条件，从而为这场战争的“胜利”画下休止符。
但现在，特朗普的表态却给人这样一种感觉：“交易型”总统准备撒手不管，哪怕这种结束将对全球经济造成难以承受的巨大冲击。
这非常荒唐，这种“不管了”的背后映出的是大国公共责任的彻底破产。
白宫新闻秘书莱维特已确认，彻底恢复海峡的通航自由不属于本次“史诗怒火行动”的核心目标。按这个口径，美国的主要目标被定义为摧毁伊朗的核设施、导弹库和海军力量，这些“硬活”一旦干完，美国就可以离场了。
过去一个月里，美国像是冲进餐馆打了 一架，东西打烂了，海峡被封锁如同后厨开不了火，饭吃不成了。结果打架的人要走，说：谁饿谁来处理，买桌子支锅灶，那不是我的事。
不错，特朗普有他的理由，但不管怎么说，海峡封锁是美伊战争的直接次生灾害。按照二战以来的国际秩序常识：“谁打破，谁修复”，这是美国长期以来维持全球领导地位的默认规则。 如果美国作为战争发起方，在因战争导致全球能源咽喉卡死后，拍拍屁股走人，这在外交道义上是“战略遗弃”。这不仅是不负责任，更是对“石油美元”信用体系的自杀式打击。
一般人都懂的常识，特朗普和他的团队不会不明白。现在的情况是，他们要“重新定义”常识。特朗普想说，美国不是“餐馆里的见义勇为者”，而是被盟友长期欠费的“保安”。他的逻辑是：“我帮你打了歹徒（伊朗核设施），这已经超额完成任务了。至于打斗中碎掉的盘子（海峡），既然你们不肯付保护费，凭什么要我满头大汗地去清理垃圾？”
此举意在一石两鸟：在阵营内部，迫使欧洲和日韩要么出力，要么求美国留下；针对伊朗，它展示的是“不开通，我能撑，但你先没钱了”的姿态，意在于绝境中逼对方主动求和重开海峡。
有一点需要清楚，在特朗普的语境里，撤军不代表空手而归，该打的可能还要打。他之所以敢在海峡封锁时拍屁股走人，底气来自部署到位的第82空降师和海军陆战队第31远征部队。这几千名精锐不是去打持久战的，而是去执行一场地缘政治版的“夺宝奇兵”——目标直指伊朗的能源命门：哈尔克岛。
从纯军事角度看，美军拿下这个20平方公里的孤岛几乎没有悬念。在经历了过去几星期毁灭性的先期空袭后，岛上的防空网已基本瘫痪。对于擅长“垂直包围”的空降兵和两栖登陆的海军陆战队来说，这只是一场高强度的特种作业。特朗普的算盘是：我不去费力不讨好地扫雷开路，我直接接管你的“收银台”。伊朗90%以上的石油出口通过哈尔克岛，只要控制了这个“命门”，美国就握住了勒在德黑兰脖子上的最后一根绳索。
然而，夺取与“货品完好”是两个概念。对特朗普来说，登岛不存在技术障碍，真正的难题是如何拿下一个没有被烧成灰烬的岛。
哈尔克岛不是荒地，而是密布着储油罐、输油管和精细化工设施的“火药桶”。伊朗革命卫队拒绝坐以待毙，他们采取的是典型的“防御性毁灭”策略。据情报分析，岛上的关键节点极可能已经布置了大量遥控爆炸装置。一旦美军强行登陆，伊朗只需按下电钮，整座岛屿”瞬间就会变成“火山”。
同样危险的还有地理位置。哈尔克岛距离伊朗本土仅约30公里，完全处于岸基火炮和自杀式无人机的饱和射程内。这使得美军即便能顺利夺岛，守岛也将变得极为困难。伊朗的炮弹和火箭弹从海岸发射到落入岛内只需不到一分钟。如此短的反应时间，即使是美军最先进的防空系统也难以百分之百拦截。
如此一来，一个燃烧的、瓦砾遍地的哈尔克岛，不仅无法提供一滴石油，还会造成严重的生态灾难。 对特朗普而言，如果他夺取的是这样一个“瓦砾之岛”，他换来的就不是“战利品”，而是一个既无法变现、又丢不掉的沉重包袱。
这场“夺宝”行动的逻辑自杀点就在于：美国需要一个完好的岛来逼伊朗就范，而伊朗只需毁掉这个岛就能让美国的占领毫无意义。
可是，既然毁了就没用了，特朗普为什么还要部署精锐部队？他的团队可能相信美军具有强大的闪击能力，可以在伊朗人按下炸弹电钮前就切断所有通讯和电力。同时也或许在赌对手的胆量，他们或许认为伊朗的所谓玉石俱焚不过是虚张声势，它承受不起彻底失去未来财政来源的代价。
近两天，伴随着“未通即撤”的话风，特朗普还将矛头指向欧洲盟友，通过社交媒体和接受采访发表了一系列极具冲击力的谈话，毫不遮掩地展现了他“甩锅”和“单边止损”的强硬姿态。他在社交媒体上公开点名英国等盟友，称如果他们因为海峡关闭买不到燃油，应该“拿出一份迟到的勇气，自己去海峡把它夺回来”，并直言“美国不会再帮你们了”。
有分析认为，如果特朗普真的扔下一个被封锁的海峡，那么这将不仅仅是一种始料未及的战争结束方式，更是关于美盟关系实质性破裂和美国全球霸权模式改变的标志性事件。
“战略断供”的后果将是长期的。当全球能源命门不再受任何规则保护，每一个国家都会被迫重回“自助国防”的老路，竞相武装自己的护航编队。这种地缘政治的“碎片化”不仅会推高全球供应链的每一个环节成本，更会彻底动摇石油美元的信用根基。
或许是为了淡化未来行动的后果，特朗普在接受《纽约邮报》采访时抛出一个“独到的”论点，即，一旦美军撤离，海峡将“自动打开”，理由是他已经伊朗“打烂了“，德黑兰已无力维持封锁，且“控制石油的人会非常乐意看到海峡开放”。然而，军事分析人士大多认为这种观点是对战争复杂性的“病态乐观”或“战略短视”，因为它无视了一个基本事实：控制海峡是伊朗对抗美国的最后王牌。
如果特朗普真的最后按照他事先设定的时间表撤军，战争或将画上休止符，但留下的却是一地鸡毛。美国胜了吗？海峡未通，美军已走，这就已经给出答案。美国虽然斩首了哈梅内伊，但却留下一个充满仇恨的伊朗，而特朗普的冷语和嘲讽已让欧洲盟友对“安全承诺”彻底凉心。伊朗勉强活下来，但却废墟遍地，元气大伤。
然而，这两天从以色列传出的却是另一种声音。以色列总理内塔尼亚胡在接受美国Newsmax电视台采访时表示，他不愿为结束这场战争规定“一个时间表”。他在周二的国内电视讲话中表示： “我们始终坚定不移地履行我们的使命，我们改变了中东的面貌”，“这场行动还没结束。我们将继续粉碎（伊朗）这个恐怖政权”。
热门跟贴