逛问答平台刷到过一个挺有意思的热门问题，不少军事爱好者吵得脸红脖子粗。解放战争的两大决战辽沈和淮海，到底哪一场才是更重要更关键的对决。大部分网友都站辽沈战役更重要，最高赞答主的观点更是绝，说对我军来说辽沈最重要，对国军来说淮海最重要。我看完深以为然，这话真不是和稀泥，直接戳中了当年两边战略的核心。
两边当年的整体战略路线完全不一样。我们走的是清军入关的路子，先拿下东北全境，再挥师入关争夺中原，最后扫荡江南一统全国。国民党选的是朱元璋北伐的路子，先稳住山东，再平定关中，最后合兵攻打华北，完成统一。
也正因为战略方向不同，才出现了反差特别大的兵力分布。国民党在东北的兵力一直显得很单薄，哪怕是蒋介石的亲信陈诚去主政东北，也才从关内多增调了9个师的兵力。山东战场这边，我们一直都在抗压，国民党每次进攻都能集中四五十个旅的兵力，不停挤压我们的生存空间。
尤其是1947年的时候，关内各个解放区对人力物力的动员已经到了极限，原本的根据地根本经不起更多大战折腾。所以才有刘邓大军千里跃进大别山，哪怕付出不小的牺牲也要打到外线去，目的就是保住晋冀鲁豫山东这些区域的战争潜力，给关内根据地留够喘气的空间。
战争打到1948年，整体形势比之前好了不少，但内线根据地还是勉勉强强维持着。中原各个战场一直处于胶着状态，谁也没法一下子吃掉对方，战争的走向还并不明朗。一向乐观的毛主席也只敢说五年内打倒国民党，意思就是那时候大家还觉得解放战争得再打三年。
直到辽沈战役打赢，东北全境解放，整个局势直接来了个一百八十度大转弯。源源不断的武器弹药、粮食物资源源不断支援到关内，东北的百万大军就像一把达摩克利斯之剑悬在国军头顶。本来死局的关内根据地直接盘活，全国战场形势迅速反转。
国民党其实早就看明白东北对我们的重要性，蒋介石很早就动过把关外部队撤到关内的念头。可为啥一直没撤成呢？卫立煌跟他说实话，东北的国军一撤，林彪的百万大军跟着进关，根本没人挡得住。留着东北几座孤城把林彪拖在关外，才是对国民党最有利的选择。
辽沈战役结束后，东野百万大军随时可以入关，蒋介石只能被逼得孤注一掷。他必须赶在东北野战军入关之前，在淮海地区跟我们拼一场决战。如果说辽沈战役是关系我们能不能快速破局的生死之战，那淮海战役就是关系蒋家王朝能不能存续的存亡之战。
稍微懂点历史的都知道，对南方政权来说，守江必守淮是亘古不变的道理。当年襄阳被攻破，南宋直接灭亡，孙权锲而不舍打合肥也是同一个道理。对蒋介石来说，要是能在淮海拿到决定性胜利，说不定就能重演南北朝的局面，蒋家王朝还能在南方继续存续。
可惜蒋介石没那个运气，我们根本没给他这个机会。哪怕当时我们兵力不占优势，还是靠着灵活机动的战术、官兵们不怕死的拼劲，打赢了这场决定中国命运的大决战。
回头看整个解放战争，国共两边选的战略其实都没出错。清军入关的模式历史上成功过，朱元璋北伐的模式历史上也成功过。之所以走出完全不一样的战略路线，根源还是两边的基本盘完全不同。
我们党的基本盘本来就都在北方，北边还背靠苏联，拿下东北自然是重中之重。国民党这边，抗战的时候被日军挤压到了大西南，对北方早就失去了实际控制。重庆谈判的时候，双方也都有意识的保护自己的核心势力范围，这才造成了两边完全不同的战略布局。
参考资料：解放军报 解放战争战略决战评析
热门跟贴